目的探讨炫速双源CT双能量成像在头颈部动脉血管中应用的价值。方法 96例患者随机分成两组:A组炫速双源组(n=48),使用炫速双源行头颈部CTA双能量检查,扫描参数140 k V/Sn80 k V,210/105 m As;B组传统Neuro-DSA组(n=48),使用炫速双源内...目的探讨炫速双源CT双能量成像在头颈部动脉血管中应用的价值。方法 96例患者随机分成两组:A组炫速双源组(n=48),使用炫速双源行头颈部CTA双能量检查,扫描参数140 k V/Sn80 k V,210/105 m As;B组传统Neuro-DSA组(n=48),使用炫速双源内的传统Neuro-DSA常规扫描方法,参数120 k V/245 m As;同时比较两组检查的CT容积剂量指数(CTDI vol)以及进行图像质量主观评分。结果两组间影像质量的主观评估差异有统计学意义(P<0.05),两组间辐射剂量差异有统计学意义(P<0.05),A组有效剂量为(7.54±0.05)m Gy,较B组的(10.67±0.08)m Gy降低约25%。结论头颈部血管炫速双源双能量成像与传统Neuro-DSA成像对比双能成像辐射小,成像质量效果好,但颅底骨存在过度减影的缺点,技术亟需改进。展开更多
文摘目的探讨炫速双源CT双能量成像在头颈部动脉血管中应用的价值。方法 96例患者随机分成两组:A组炫速双源组(n=48),使用炫速双源行头颈部CTA双能量检查,扫描参数140 k V/Sn80 k V,210/105 m As;B组传统Neuro-DSA组(n=48),使用炫速双源内的传统Neuro-DSA常规扫描方法,参数120 k V/245 m As;同时比较两组检查的CT容积剂量指数(CTDI vol)以及进行图像质量主观评分。结果两组间影像质量的主观评估差异有统计学意义(P<0.05),两组间辐射剂量差异有统计学意义(P<0.05),A组有效剂量为(7.54±0.05)m Gy,较B组的(10.67±0.08)m Gy降低约25%。结论头颈部血管炫速双源双能量成像与传统Neuro-DSA成像对比双能成像辐射小,成像质量效果好,但颅底骨存在过度减影的缺点,技术亟需改进。
