脑卒中患者采用中医情志管理与社区护理的作用

观察中医情志管理与社区护理对脑卒中患者的作用。方法 将60例缺血性脑卒中病例(时间区间:2021年1月至2022年10月),作为研究对象。分为对照组(n=30)和观察组(n=30),分别采用常规护理和中医情志管理与社区护理模式,比照两组依从性、负性情绪评分、躯体功能、护理满意度。结果 在依从性方面,观察组明显高于对照组(P<0.05);在负性情绪方面,护理前组间数据无明显差别(P>0.05)。护理后,观察组焦虑、抑郁评分与对照组相比更低(P<0.05);在神经功能缺损程度评分方面,护理前组间数据无明显差别(P>0.05)。护理后观察组数据明显较低(P<0.05);在护理满意度方面,观察组高于对照组的数据(P<0.05)。结论 中医情志管理与社区护理对脑卒中患者具有显著的应用效果,对患者症状神经缺损问题可有效缓解,情绪恢复效果较好,值得推广。

门诊输液室护理质量相关影响因素与应对措施

探究影响门诊输液室护理质量的相关因素,并提出有效应对措施。方法 我院于2022年3月-2022年12月收治的92例门诊输液患者,随机分为对照组(n=46)和观察组(n=46),分别选择常规护理和应对护理措施,比照两组护理效果。结果 与对照组比较,观察组护理总满意度、输液服务质量评分较高,不良事件发生率较低(P<0.05)。结论 基于影响门诊输液室护理质量的因素制定护理措施,具有提高护理满意度、输液服务质量,降低不良事件发生率的价值。

社区糖尿病护理门诊在2型糖尿病患者血糖管理中的应用效果

探究社区糖尿病护理门诊的应用效果。方法 选取2021.8-2022.8我院100例2型糖尿病患者。数字随机分成2组。对比各组临床指标,包括血糖、自我管理水平、知识水平以及护理满意度。结果 观察组较对照组,血糖指标显著低、知识水平、行为管理、护理满意度显著高,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 社区糖尿病护理门诊护理效果显著,不仅能够对患者血糖水平有效控制,还能够加强患者对疾病知识的认知,增加患者护理满意度,使患者能够在日常生活中得到良好的护理干预,值得推广应用。

四联药物治疗幽门螺杆菌感染性慢性胃炎的临床疗效

分析采用四联药物治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性慢性胃炎的治疗效果。方法:方法:以60例Hp感染慢性胃炎患者为例,时间为2018年12月-2020年7月之间,将60例按照不同干预分为2组(各组30例)。三联组使用三联药物(胶体铋剂+雷贝拉唑+克拉霉素片)治疗,四联组采用四联药物(雷贝拉唑+枸橼酸铋钾片+克拉霉素片+替硝唑片)治疗。比较2组对象的不良反应率、总有效率。结果:2组对象的不良反应率、总有效率的对比结果表明四联组优于三联组,满足统计要求(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染性慢性胃炎采用四联药物治疗可可有效降低不良反应发生情况,提高患者的治疗效果。

品管圈活动在门诊输液室护理管理中的应用分析

文章研究内容为门诊输液室护理工作管理中品管圈活动实施的价值。方法 此研究设定时间2022年1月到2022年12月,被研究人员例数:82例,被研究对象为输液患者。研究所需方法数字表法,通过利用随机方法,将病人划分为对照与观察两组,每组各41例,观察组实施的活动为品管圈活动,对照组管理方式体现为常规护理,分析比对此次研究管理中护理管理质量情况、心理状态与不良事件情况以及护理满意度情况等。结果 观察组人员并发症率相对更低(P<0.05);护理前对照、观察各组的HAMA、HAMD评分显著不明显(P>0.05),护理后各组HAMA、HAMD评分相对更低(P<0.05),观察组组间比较更低(P<0.05);观察组护理满意度更高(P<0.05)。结论 将品管圈活动融合利用在门诊输液室护理管理工作中,能够发挥改善病人护理工作水平的价值,积极优化病人的不良心理情况,将不良情况的发生概率降低护理满意程度获得显著提升。

延续护理在老年慢性支气管炎患者中的应用价值分析

研究延续护理在老年慢性支气管炎患者的意义。方法:选取我院老年慢性支气管炎患者25例,作为对照组给予常规护理,另外选取我院就诊老年慢性支气管炎患者25例,作为观察组给予延续护理干预,这些患者都是于2019年10月至2020年10月间来我院就诊,对比临床数据。结果:在治疗依从性上,观察组明显高于对照组,在社会功能、躯体功能、情感功能、生理功能及认知功能评分方面,观察组患者评分均高于对照组,p<0.05。结论:延续护理在老年慢性支气管炎患者,提高老年患者治疗依从性和生活质量,适宜应用推广。

高血压接受厄贝沙坦联合吲达帕胺联合用药的临床有效性分析

分析高血压病人采用吲达帕胺与厄贝沙坦联合用药方案的临床有效性。方法 纳入我院收入的高血压病人70例,最早入院时间为2021年3月,最晚入院时间为2022年3月,依据病人入院时间将其分为两组,一组为对照组(n35),仅以厄贝沙坦单独用药治疗,另一组为研究组(n35),则以厄贝沙坦+吲达帕联合用药治疗,用药2个月后,分析对比两组的疾病治疗有效性、血压水平以及药物不良反应发生情况。结果 治疗前,比较两组舒张压、收缩压水平差异不大,P>0.05,但治疗后,研究两项指标水平均显著低于对照组,P<0.05;治疗后,研究疾病治疗的总有效率97.14%与对照组80.00%相比明显更高,P<0.05;在药物不良反应方面,则研究组发生率11.43%,对照组8.57%,组间对比无显著差异,P>0.05。结论 在厄贝沙坦用药基础上联合应用吲达帕胺治疗高血压疾病疗效更为理想,可有效降低病人的血压水平,且未明显增加药物不良反应的发生,临床有效性与安全性均比较高,具有大力推广应用的价值。

痛风患者的血尿酸临床检验方法结果探讨

探究痛风病人的临床血尿酸检验方法和检测结果的意义,进一步分析疾病严重程度,提供准确的数据支持。方法:将2020年12月至2021年12月我院接收的160例痛风病人作为研究对象,根据性别来进行分组,将其中的男性病人分为实验组,女性病人分为参照组,每组各80例。对两组病人均实施临床血尿酸检验,比较两组病人的血尿酸检验结果,并探究检验结果对痛风症状的影响。结果:痛风发作时,实验组病人的血尿酸值的最高值、最低值、参考值、以及平均值均高于参照组病人的血尿酸值的最高值、最低值、参考值、以及平均值,组间比较有较大的差异(P<0.05);且所有痛风病人中属于轻症病人的有100例,属于重症病人的有60例,且轻症病人的血尿酸值的平均值明显低于重症病人的血尿酸值的平均值,组间比较有较大的差异(P<0.05)。结论:将血尿酸检验方式应用到痛风病人的临床检验中,血尿酸值高的病人的痛风症状明显比血尿酸值低的病人的痛风症状更严重,因此其检验结果是临床判断痛风病人病情程度的重要参考依据,具有较高的临床应用价值,值得推广。同时痛风在女性病人中的发病阈值较低于男性病人的发病阈值,并且女性病人的痛风发病程度较低于男性病人的痛风发病程度。

干化学法联合尿沉渣用于尿常规检验的临床效果评价

探讨干化学法联合尿沉渣用于尿常规检验的临床效果。方法:选择我院2019年1月至2019年12月收治的100例尿常规检验患者,所有患者进行单一的干化学检验、单一尿沉渣检验以及干化学法联合尿沉渣检验,对比3种检验方式的诊断效果。结果:其中,联合应用干化学检验与尿沉渣镜检法白细胞检验阳性率、红细胞阳性率高于单一干化学检验和单一尿沉渣检验白细胞检验阳性率、红细胞阳性率(P<0.05)。结论:尿沉渣检验和尿干化学法是一种比较好的尿液检验方式,但是两者的使用方式各有利弊,两者结合使用可以达到更好的检验结果。结合尿沉渣和干化学法检验尿液中的红细胞和白细胞,具有很高的临床应用价值,可以提高检验的阳性率。尿常规检验中,将干化学方法与尿沉渣结合起来,可为尿液常规检验提供更为精确的检验数据,避免误诊延误临床诊治,提高尿液常规检验的实用价值,具有广泛的推广价值。

不同检验方法对丙肝检验临床效果对比

分析不同检验方法对丙肝检验临床效果。方法:选取2019年1月到2020年12月间在我院接受检验的丙肝者100例作为研究对象,结合检验方法差异进行分组,胶体金组采用胶体金法检验,酶联免疫吸附法组采用酶联免疫吸附法检验,以化学发光法确诊,对比分析两种方法对丙肝的临床检验效果。结果:用胶体金方法检验丙肝的临床诊断率为86.00%,和酶联免疫吸附法检验方法的82.00%无显著差异。用胶体金方法检验丙肝的费用(5.02±0.52)元,用胶体金分析(5.04±1.52)分钟,用酶联免疫吸附法检验丙肝的费用(8.04±0.57)元,检验时间(9.02±3.02)分钟。可见,两者检验结果准确率方面相似,胶体金检验费用低,检验周期短,结果差异有显著性(P<0.05)。结论:与酶联免疫吸附法相比,胶体金检验方法对丙肝检验的准确度相似,但是胶体金检验方法的检验成本更低,检验时间更短,可确保后续的及早治疗和康复,在实际应用中有一定的应用价值,可以为丙肝的诊断提供可靠的指导依据。