请求确认不侵权之诉案件若干问题探析——从一起请求确认商标不侵权案谈起

请求确认不侵权之诉是近年来人民法院审理的新类型知识产权民事纠纷案件，在其程序运作、实体处理等方面，目前尚无明确的法律规定。对其法律性质、受理条件、审理方式等问题在司法实践中也存在不同认识。去年9月。浙江省高级人民法院终审的金华市火腿有限公司诉浙江省食品有限公司请求确认不侵犯“金华火腿”商标专用权一案．一改过去“金华火腿”商标专用权人主动提起侵权诉讼的局面。而由金华地区金华火腿生产企业主动请求司法确认其行为的合法性。倍受社会关注。本文以此案为例。对请求确认不侵权之诉案件中的若干问题作些探讨。

商业秘密新颖性的若干问题

一、关于商业秘密新颖性的界定 在侵害商业秘密纠纷中,首要的前提就是按照有关法律关于商业秘密构成要件的规定,判断诉争的信息是否构成商业秘密.在目前的审判实践中,认定是否构成商业秘密的法律依据是<中华人民共和国反不正当竞争法>第十条第三款,即"商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息".

浅谈农药工艺专利侵权诉讼中的举证策略

根据我国《专利法》第57条第2款的规定,专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。对于农药工艺专利侵权纠纷,如果涉及新农药产品制造方法发明专利的。

不正当竞争纠纷案件特点及相关问题探析 以浙江省为例的实证分析

一、情况与特点 2001年1月至2004年9月底，浙江各级法院共受理不正当竞争纠纷案件292件，审结243件。具体案件类型、历年数量、数量分布、结案方式等情况分别见表一、表二所示。

产品固有瑕疵的纯粹经济损失救济

纯粹经济损失纠纷案件的案发率在当下市场经济中日益走高,其作为一种客观存在的损失样态,将其纳入法律层面进行保护是公平原则及“有损害就有救济”之法理的必然要求与应有之义。《合同法》无法实现纯粹经济损失的全面救济,《侵权责任法》关于该类损失的救济态度亦是“犹抱琵琶半遮面”。文章拟采用解释论方法论证通过《侵权责任法》救济纯粹经济损失的必要性与可行性?并给出针对不同类型纯粹经济损失的赔偿态度及具体赔偿方法。