破产程序与制度创新的相关问题——由浙江省某中级人民法院审理的某破产清算案件引出的思考

一、问题的提出浙江省某沿海城市中级法院2010年5月审结了一起破产案件:被申请人A企业系外商独资企业,由于其产品全部出口,在金融危机的背景下,销售面临巨大困难,自金融危机爆发至今未能有效改观,企业管理松散,缺乏有效的制度约束。至2009年年底,A企业财务状况严重恶化,企业资产出现严重资不抵债。

生态文明建设政府调节机制研究——以法律文本的要素量化评估法为中心

生态文明建设政府调节机制是生态文明法律制度的重要内容,以要素量化评估法对生态文明建设政府调节的相关法律文本进行研究,需要遵循"确定评估要素——确定评估对象——进行要素评估——得出评估结论"这一思路。在确定评估要素时,需要着重研究政府在生态文明建设中的作用领域和应然职能;同时以此为基础构建作为评估对象的生态文明建设中体现政府调节的相关法律体系;在具体进行要素评估时,还需要结合运用法律解释学的方法。在此基础上,进行法律文本研究并进而提出要从填补立法空白、修补法律缺陷、建立并完善法律之间体系性的衔接这些方面,对法律文本进行完善。

论商事裁判中刑民交叉案件的犯罪构成与合同效力认定

竞合型刑民交叉案件中的合同效力认定是商事裁判实务中的难点,长期以来存在"无效论"和"有效论"的争议。"有效论"排除刑法对合同效力的影响缺乏依据,但传统"无效论"的主流裁判思路也应做调整。刑法应属于《合同法》第52条第(5)项规定的影响合同效力的强制性规定。个案中,应根据刑法的犯罪构成和规范目的,结合不同的犯罪类型,准确判断合同效力。根本标准是,合同承载的交易行为是否属于刑法所禁止或否定性评价的对象。当交易行为构成违反市场准入型犯罪时,刑法所禁止的仅系对市场准入监管的违反,而非直接否定交易行为本身。交易上的意思表示也不因犯罪而存有瑕疵。合同不因犯罪而无效。在交易行为上成立其他类型犯罪的场合,若合同目的或整个交易行为被纳入犯罪构成,则意味着交易行为被刑法所根本否定,相关合同因违反刑法强制性规定而无效。但若仅系交易的部分环节被纳入犯罪构成,合同目的并非刑法禁止的对象,则合同通常不因犯罪而无效。

学思践悟 能动司法显担当

学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育是以习近平同志为核心的党中央为全面贯彻党的二十大精神、动员全党同志为完成党的中心任务而团结奋斗所作的重大部署,是深入推进新时代党的建设新的伟大工程的重大部署。作为一名人民法官,我要结合法院工作实际,以本次主题教育为契机,加强党的创新理论武装,检视司法理念和审判管理,把主题教育“学思想、强党性、重实践、建新功”的总要求落实在能动司法的过程中,笃行以人民为中心的发展思想,展现人民法院担当作为。

用责任担当诠释共产党员的初心

习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育在全国启动之际,我认为,作为一名共产党员,要始终忠诚党的事业,保持一股革命热情、一种拼搏精神,在细微处建功,用责任担当诠释共产党员的初心和使命。要在一言一行上见担当,从一点一滴上把日常工作做到底、做到实。“为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴。”这不是“高大上”的口号,每一名共产党员都应立足自身、付诸实践。

破产程序中税收优先权与担保物权的冲突和解决

按照税收征收管理法的规定,纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的,税收应当先于抵押权、质权、留置权执行;按照企业破产法的规定,对破产人的特定财产享有担保权的权利人,对该特定财产享有优先受偿的权利,对于特定财产以外的破产财产,在优先清偿破产费用和共益债务后,税收债权列于第二清偿顺位。两者的规定从表面看似乎存在冲突,但是依据特别法优先于一般法的法律适用规则,在破产程序中进行破产财产分配时,企业破产法的规定作为一般原则应当优先适用,同时作出适当限制。

公司担保案件裁判规则的反思与重构——基于交易成本的分析视角

当前主流裁判思路基于外观主义法理,认为《公司法》第16条仅系规范公司内部决策的管理性规定,不影响担保的效力,对债权人亦无拘束力。通过外观主义的经济分析可知,该法理之机理旨在节约交易费用。当前裁判规则令公司一方承担违规担保的全部风险,势必迫使公司付出高昂的管理型交易费用,推高担保交易的总成本。根据'最小防范成本原则',应以设定债权人的形式审查义务为核心,重建担保交易的有效治理结构。这是更有效率的安排。

公司越权担保效力之理论与实证分析

2005年新《公司法》的出台,消除了旧《公司法》第六十条引发的公司是否具有担保能力的争议。新《公司法》第十六条在肯定公司担保能力的同时,也对公司对外提供担保作出了程序性的限制。违反这种限制而设定的担保的效力,成为该法实施以来,理论界和实务界争论最多的一个问题。本文尝试从理论和实务多个视角。

试论公司对赌案件裁判的法经济学分析进路

公司对赌协议纠纷是近年来出现的新类型案件。自最高人民法院就'世恒公司对赌案'①作出首例司法判决后,各地法院又陆陆续续出现了若干案例。裁判思路基本上沿袭了最高人民法院关于'与公司对赌无效、与股东对赌有效'的原则。最高人民法院及各地相关裁判均秉持传统规范法学的方法论,未能充分揭示对赌协议的估值调整机制的经济功能,在裁判思路上也有可商榷之处。

破产案件中管理人的职责

管理人制度是我国破产法中确立的重要制度，在《企业破产法》实施中发挥了重要作用，但在实践中“管理人是千什么的”问题并没有得到很好的解决。