国家与社会二元逻辑下的社会整合研究

完全依靠强大的国家力量进行整合,已经很难适应现代多元社会的发展。社会整合实际上包含着国家与社会的二元逻辑,国家承担的是系统整合的任务,而社会则承担生活世界整合的使命。国家整合在于提供公正的制度环境,引导主流的意识形态和崇尚宽容的社会文化。而社会整合在于汇集道德力量、营造契约精神和培养公民理性。国家整合力量与社会整合力量作为同时发生作用的两大因素,自身存在分工基础上形成一种合作的元整合要求。元整合的逻辑前提在于和谐秩序的共同追求,这种合作需要配置制度性条件并且存在三种可能风险,风险的最终规避依赖于基于公平正义的国家理性。

复合治理下的国家主导与社会自主——社会管理及其制度创新

"国家主导社会自主"的复合治理模式,应当是我国社会管理创新的路径选择,内在映照着"强国家-强社会-强公民"的治理格局。国家主导从根本上讲是指国家对于制度供应的优先性,也是这种模式得以获得其合法空间的前提。社会自主,从根本上讲是指社会对自身领域内的社会事务进行自我裁量的权利,其目标在于自发秩序的生成及其扩展。而公民增权,不仅仅是指公民权利的获取与确认,更指公民权能的提升与巩固。

风险与转型语境下社会秩序的路径选择——控制、吸纳与协作

风险社会条件下社会转型的问题核心,在于国家权威的合理性与合法性的确认与增长。控制模式、吸纳模式与协作模式作为国家权威运作的基本方式,需要在社会合作基础上形成三重治理模式的共洽。控制模式实现从强制性权力向基础性权力的转换,是国家与社会在互动中得到国家权威的确认。吸纳模式经历了组织吸纳、政策吸纳到体制吸纳的转换,自身存在扩展过程中实现国家权威巩固的要求。协作模式是治理结构的深刻转型,在社会性、基础性和法理性条件的支持下,最终实现国家权威的转型。

风险社会的秩序困境及其制度逻辑

风险社会是一种新的秩序格局而非文化想象,它超越了资本逻辑而根植于工具理性与价值理性的严重分裂。风险社会呈现的全球图式,意味着后发现代化国家也被迫卷入其中,其实质是社会秩序的风险。社会秩序面临包括制度的自发性、亚政治与泛政治突显、社会个体化倾向、信任系统消解和政治合法性基础的质疑等困境。风险社会的应变之道,在于在反思现代性基础上,以积极的姿态来寻找制度的文化合理性。