从私力救济的构成要素分析微软“黑屏事件”

本文由探讨"微软黑屏"是否合法出发,从正义、公平与效率的角度论述了私力救济存在的合理性,并对私力救济的合法性要素进行分析,提出对于即将发生或已经发生的侵害行为,只要不违反公力救济的意志,不构成对被实施对象的反侵害,权利主体均可以进行私力救济。

巧妙抗辩 赢得官司——浅谈发明和实用新型专利侵权抗辩技巧

研究专利侵权,尤其是发明和实用新型专利侵权,无论是对于专利权人或是被控侵权人都有重要的意义。对于专利权人而言,事先了解专利侵权的抗辩方式,就可以有针对性地提出预防方案,以免将来受到损失;对于被控侵权人而言,不至于被人指控侵权后就惊慌失措,在市场开发等方面畏手畏脚,造成完全不必要的损失。下文将对各种专利侵权抗辩的方式给予详细的介绍。第一式:以没有落入对方的专利保护范围为由进行抗辩我国《专利法》规定,申请专利应当提交请求书,说明书及其摘要和权利要求书等文件。但发明或者实用新型专利权的保护范围是以其权利要求的内容为准,说明书及附图用于解释权利要求。收到他人的侵权通知以后,首先应通过专利检索,详细了解该专利的必要技术特征。