土地使用权出让合同的混合属性解析及其司法救济适用——基于双阶理论的思考与修正

国有土地使用权出让合同因其"民事或行政"属性的不同理解,在其纠纷的救济适用上产生了私法或公法模式的冲突问题,而消解问题的关键在于对其合同属性作出恰当解析。结合"双阶理论"的分析及本土化的适用,出让合同具有双阶段的混合属性,即以合同的签订为界分,第一阶段为归于公法属性的土地出让行政许可阶段,第二阶段为本质属私法属性的出让合同签订履行阶段。基于此,经过可行性分析与案例检验,"行政救济+民事救济"的阶段性混合救济模式即得到初步构建,避免了单种救济模式在权益保护上的失衡。此外,对于"第二阶段完全纳入民事救济",还应有"识别其公法要素"的修正,即将"对合同履行监管的行政制裁"剥离,纳入行政救济的范畴。

我国推行EPC工程总承包模式的困境与对策

自1984年国务院颁布《关于改革建筑业和基本建设管理体制若干问题的暂行规定》将工程总承包模式纳入我国工程建设模式以来,EPC模式在我国的发展已历经30余载。在不可否认其推行取得一定进展的同时,我们同样无法回避其仍未获普遍认可、推行不甚理想的现实。当前,我国推行EPC模式仍面临以下困境:一是现有法律缺乏强有力的支撑;二是国外引进工程总承包模式存在中外衔接问题;三是当前推行EPC模式与传统施工总承包模式存在冲突衔接问题;四是当前推行EPC模式的市场基础仍然较为薄弱;五是工程总承包商能力欠缺,导致EPC模式在实践中“换汤不换药”。基于此,本文对加速推进EPC模式提出强化法律支撑、理顺模式衔接、细化政策引导、加强人才培养以及确定示范案例五项对策,以期为我国推行EPC工程总承包模式提供借鉴和参考。

银行根据中国法院止付令能否解脱保函项下付款责任——对荷兰西特福船运公司诉中国银行案的分析

以英国高等法院商业法庭2015年4月17日作出的荷兰西特福船运公司诉中国银行案判例(Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV v.Bank of China Limited[2015]1)为基础,探讨了船厂撇开造船合同中伦敦仲裁条款的约定,以船东和供货商合伙欺诈为由,在中国境内对船东和供货商提出索赔,并申请中国法院止付银行保函的可行性及法律效力。本案对中国船厂及中国商业银行处理类似问题具有重要的指导意义。

工程总承包模式及应用研究

在政策推动之下,工程总承包在国内得到迅速发展。工程界对工程总承包在不同模式下的风险分担及运用缺乏清晰的认识。工程总承包有多种模式,比较常见的是设计-建造(DB)模式和设计-采购-施工(EPC)模式。文章从FIDIC合同条件为出发点,分析了两种模式的风险分配的不同以及对合同双方权利义务的影响。在此基础上,比较研究了国内工程总承包示范文本的风险分配及模式运用,解析了国内不同工程总承包示范文本的优点和缺点。由于工程总承包经常与融资、运营相结合,形成新的合同模式,因此文章分析了工程总承包的融资、运营模式的实践运用问题。上述工程总承包的不同模式及其在工程实践中的应用,对项目咨询管理、招投标、工程管理及工程结算具有一定的指导意义。

挟持他人强买处方药自杀应如何处理

在刑法规定中，以限制他人人身自由的方式进行的犯罪行为不在少数，但是，由于限制他人人身自由的程度不同，可能会影响定罪量刑，比如，对于“劫持人质”的认定，往往出现分歧，那么，行为人为达到某种特殊的目的而以暴力挟持他人，究竟如何认定？本刊结合具体案例，特邀专家进行研讨——