对检察机关实施人民监督员制度的理性思考

人民监督员制度是我国检察机关深刻解读依法治国的“法治”理念,积极推进检察改革以及预防和治理检察机关执法腐败的时代性制度创新。该制度也是人民参与检察权行使过程的一项重要尝试,符合人民主权理论、平衡理论和信息权理论。建议在适时推进立法的基础上,不断完善人民监督员的选任程序,扩大人民监督员的监督范围。

试论民事执行检察监督制度的建立和完善

"执行难"和"执行乱"是民事执行问题的集中体现,问题的根本原因是民事执行权力的过分集中,亟需强有力的外部监督,以防集权之弊,因此,民事执行检察监督应运而生。笔者拟从民事执行检察监督的产生背景及具备的优势出发,分析当前民事执行检察监督所亟待解决的问题,针对民事执行检察监督的若干问题提出自己的一些想法和建议,以期对民事执行检察监督的建立和完善有所裨益。

多元化监督格局的构建——论民事检察同级监督制度的完善

民事检察监督作为法律监督的重要内容之一,在修改后民事诉讼法和民事诉讼法监督规则中得到了加强,监督范围扩大、监督方式增加、监督手段强化等,尤其表现在司法实践中正在运行的同级监督制度中。受多种因素影响,法律对同级监督提出了新的更高要求,同级监督面临更大挑战。面对新要求新挑战,除完善法律规定,检察机关必须多措并举,主动探索和积极拓展民事检察同级监督发展的新空间,维护司法公正和权威,维护当事人的合法权益。

未成年人刑事检察工作分析

未成年人是一个特殊的社会群体，其犯罪行为备受社会各界的广泛关注。现今，未成年人的刑事检察工作，还存在一些现实问题，对未成年人刑事检察工作的现状进行深入分析，以求对司法工作者有所启示。

立案监督困境的非权力因素分析

不同于从扩权角度研究问题的思路,试图将立案监督问题放在更为广阔的立法或制度背景下,从立案程序、监督标准、证明标准、考核指标、利益博弈等方面分析立案监督困境的原因,并提出相应的对策。

论刑事证人出庭作证促进机制的完善

证人出庭作证是刑事审判程序的重要环节,在司法实践中,出庭难、出庭率低成为难以解决的顽症痼疾,给司法公正和权威造成消极影响。修改后的刑诉法对我国证人出庭制度作了重大修正,但在适用过程中仍存在较多困境,需要在证人保护、强制证人作证等方面进一步加以完善,为确保证人积极出庭作证,应从正反两个层面规定若干促进机制。

我国资源安全保障法律体系研究

一国的资源安全关系到整个国家的安全,因此构建一套法律体系对资源进行保护是一项重要任务。针对我国资源安全保障立法的现状和存在的问题,该文提出要走可持续发展的道路,以科学的资源安全观为指导思想,构建一套完善、权威、具有可操作性的资源安全保障法律体系,从而保障我国的资源安全。

让制度真正发挥效力——试论刑事证人出庭作证促进机制的完善

证人出庭作证是刑事审判程序的重要环节,但不可否认的是,出庭难、出庭率低成为司法实践的顽症,给司法公正和司法权威造成消极影响。新刑诉法对我国证人出庭制度作了重大修正和补强,为让证人出庭作证,从正反两个层面规定若干促进机制,但该制度仍存较多适用困境,需要在证人保护、强制证人作证等方面进一步加以完善,该制度要真正发挥效力尚需各方共同努力。

对瑕疵证据取舍问题的思考

瑕疵证据，一般是指侦查、检察和审判人员违反法定权限、程序或其他 非正常情形所收集、提供的含有违法特征和残缺因素的证据。简而言之，瑕疵证据即程序违法，但主体真实的证据。在当前执法环境中，在当前屡见不鲜。在审查中，如果完全予以排除，必将有碍于发现事实和有效打击犯罪；如果一概予以采用，则在相当程序上违反了“程序合法性”的要求。因此，瑕疵证据的取舍问题，已成为司法实践中一大难题。笔者结合工作实际，谈点粗浅看法。

交通肇事罪的若干问题之分析

交通肇事犯罪作为司法实践中一种常见高发的犯罪,我国刑法条文及相关司法解释虽对其作了较为详细而明确的规定,然而对其的处理仍然存在着诸多争议。交通肇事罪法定刑的设置;逃逸行为应属定罪情节还是加重情节;逃逸行为与责任认定;肇事后逃逸的情形下可否成立自首等问题都值得理论界思考,并在此基础上进一步完善相关立法。

浅谈高速公路交通肇事逃逸行为刑法处理

以高速肇事为例，就交通肇事逃逸的含义、表现主体、行为方式、刑法处理等等作出自己的探究，以求对今后的司法操作有所提示。

烟草专卖若干法律问题探讨

烟草专卖是国家通过制定法律 ,对烟草买卖实行垄断 ,以保证财政收入。《烟草专卖法》和《价格法》是同一位阶的普通法 ,以特别法优于普通法、后法优于前法的理由 ,主张将烟草价格推向市场 ,是不能成立的。这一问题还涉及法律解释的权限、法律解释的效力问题 ,亟需认真研究和对待。

危险驾驶案件程序问题及规范建议

随着危险驾驶罪的普遍适用,司法工作者如何适用法律对被告人定罪量刑,如何确保被告人能够得到公正合法的判决成为社会关注之焦点。通过对近几年来处理的危险驾驶案件进行调查分析,发现办案中在吹气检测、血液酒精浓度鉴定、现场取证、采取强制措施等环节存在不少问题。应进一步完善现场血液提取程序、规范并指定鉴定机构、规定危险驾驶案件具体的刑事拘留期限标准,以保证司法结果之公正。

既遂、未遂并存情形下犯罪数额的处理

犯罪既遂与未遂均是故意犯罪过程中因各种主客观因素所导致该犯罪出现的停止形态。啦许多情况下，行为人多次实施同种罪行，其中数行为构成既遂、数行为构成未遂时，并不存在将既遂、未遂状态下犯罪数额并合处理即累加计算的问题，如放火罪、绑架罪、非法拘禁罪等。但在如数额犯即以法定的数额作为基本犯既遂形态犯罪构成定量因素的犯罪，

侦查过程中出现管辖权转移的案件刑事拘留期限应允许"重新计算"

在司法实务中,笔者接触到这样一个案例:张某因为涉嫌多起盗窃罪于2004年8月29日被A县公安机关拘留,9月20日因为发现本案的管辖权不在A县而移交给有管辖权的B县,B县公安机关同日予以再次拘留,并于10月10日向本县检察机关提请逮捕.因证据不足而没有得到批准,张某被当即释放.至此,张某已经被羁押1月零11天,张某由此向检察机关申诉称其被超期羁押.

讯问笔录不应由侦查人员宣读

刑事诉讼法第九十五条规定:讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对,对于没有阅读能力的,应当向他宣读.司法实践中,对于犯罪嫌疑人因属文盲或文化程度低而不能阅读讯问笔录的,一般都是由负责讯问的侦查人员向犯罪嫌疑人进行宣读.