非法学专业经济法课程教学中的问题与对策研究——以浙江财经大学东方学院为例

非法学专业中开设经济法课程,对培养复合型、应用型人才起到了一定的作用,适应了社会的发展对人才知识结构和知识储备的新要求。本文从分析非法学专业经济法课程的特点出发,以调查问卷的数据为基础,总结该课程教学中存在的问题,并针对性地提出改革建议。

实施创新驱动发展战略的专利制度回应

创新驱动发展战略与专利制度之间具有紧密的内在联系,专利、创新、发展三者呈循环驱动之格局,即专利驱动创新,创新驱动发展,发展反哺专利、驱动再创新。然而,由于现行专利法律制度与创新驱动发展战略的内涵之间并不具有天然的契合,因此需要以创新驱动发展战略之内涵为导向、以绿色专利制度之构建为突破口,并从实体制度、程序制度和激励制度等三个维度加以变革,以因应实施创新驱动发展战略之需。

亚当·斯密与卡尔·马克思:劳动分工学说之比较

亚当·斯密和卡尔·马克思都认为劳动分工是人类历史缓慢发展的结果。斯密认为其起因是人类天性中互通有无、以物易物、相互交易的倾向。这一倾向,在现代生物经济学中则被视为人类的第二天性,它促进了早期时代的经济发展。斯密还认为,劳动分工是才能和天赋差异的原因而非结果。这一论断肯定个体的能力、鼓励个人自由竞争。马克思则承认因天赋差异而自然形成的分工,但他认为只有精神活动与物质活动的分离才是真正的分工;并认为分工是人的活动的异化和外化形式,使人成为高度抽象的存在物。斯密也看到分工所带来的异化,但他从人类的本性出发,更看重个体之间的相互依赖性。在分工的起因方面,斯密的论断更偏向生物经济学,肯定个体在经济发展中的创造力,而马克思的分析更注重社会经济学,强调所有制形式对人的影响。

日本专利代理人制度的最新发展及对我国的启示

专利代理人制度是整个专利法律制度的核心。日本的专利代理人制度自1889年创设以来已有115年的历史,前后经历了萌芽时期、发展时期、完善时期和成熟期四个阶段,迄今为止已形成了包含专利代理人考试制度、实务修习制度、专利业务法人制度、专利代理人协会制度和学校教育制度等在内的较为完善的专利代理人制度。纵观日本专利代理人制度,其立法的精细化程度、专利代理人协会对知识产权法律制度革新的参与与推动作用、中小企业专利代理援助制度以及专利代理人学校教育制度等方面对完善我国专利代理人立法和推动创新型国家建设均有极为重要的借鉴意义。

基于经济法对经济发展权的分析

随着各国经济发展中出现了各种矛盾,经济发展权不再是国际法规范的对象,同样也是国内法需要研究的重点内容。基于经济法的视角,能够更好地分析我国经济发展权在实现过程中存在的一些重点问题,有利于问题的解决和法律制度的完善。

新型城镇化视阈下村干部的角色转向

社会转型构成村庄治理的基本语境,新型城镇化凸显村干部角色的历史转向。村干部的角色研究是规避乡村社会稳定风险,引领乡村可持续发展的重要着力点。对比村干部的历史角色,聚焦乡村场域的制度转向、空间转向及需求转向,明晰社会转型规律和潜在风险,推进村干部角色的稳定与发展职能互补,经济与社会功能并举,生存与生活风险齐控,对于统筹城乡发展具有重要的理论与实践意义。

加强“善”审计预防“善”腐败提升“善”治理

审计在预防慈善领域腐败问题、提高慈善活动透明度方面发挥着重要作用。慈善领域应完善地方审计立法或指引,使慈善审计有法可依、有章可循,通过构建内部审计、社会审计、国家审计三位一体的审计体系,创新审计方式方法,提高审计监督效能,预防"善"腐败、提升"善"治理。

加强特色小镇社会组织培育(服务)中心内涵建设的思考——以浙江为例

特色小镇是浙江在经济发展新常态下发展模式的有益探索,现已成为全国的'浙江经验',其侧重于'五位一体'总体布局中的经济建设,因此,很多地方的特色小镇更多地把注意力集中到了特色小镇的经济建设功能,从而忽视了作为'五位一体'总体布局中的社会建设之重要抓手的社会组织培育工作。特色小镇社会组织培育(服务)

慈善事业发展机制原论

慈善事业由慈善法制、慈善主体、慈善行为、慈善文化四大要素组成,其发展离不开完善的发展机制,即慈善法律与政策保障机制、慈善主体培育与孵化机制、慈善行为规范与监管机制、慈善文化培育与弘扬机制。四大机制共同构成了慈善事业发展机制的有机体系,在促进慈善事业发展的进程中各有侧重的目标指向,并且四者之间呈动态循环之格局,即通过完善慈善法律与政策保障机制,推动慈善事业全面发展;通过健全慈善组织培育与孵化机制,促进慈善事业良性发展;通过完善慈善行为规制与监管机制,保障慈善事业有序发展;通过构建慈善文化培育与弘扬机制,引领慈善事业文明发展,最终实现慈善事业全面、良性、有序、文明发展的终极目标。

海峡两岸知识产权民事司法协助制度问题初探

随着两岸经贸往来和科学文化交流的进一步加强，两岸知识产权民事司法协助方面的问题愈发凸显出来。由于历史问题、政治分歧、法律体系和制度设计等方面的原因，两岸知识产权民事司法协助方面的立法和实践的现状远远不能满足两岸经济文化交流的现实需求，严重影响了对两岸人民智力成果的有效保护。

海峡两岸知识产权民事司法协助的界定与立法现状

海峡两岸知识产权民事司法协助是一国内部的区际司法协助,二十多年来,尽管海峡两岸在司法协助方面已经做出了很多努力,也取得了一定的进展,但是囿于政治分歧、法律制度差异以及文化心理差异等因素,海峡两岸司法协助工作开展的难度较大,但知识产权问题恰恰是海峡两岸在政治、法律和文化心理等方面的分歧或差异最小,并受"公共秩序保留原则"的限制较小,是海峡两岸司法协助中最易突破和最易取得成效的领域,这也符合海峡两岸司法协助工作的"先易后难,先局部后整体,先民间后官方"原则。

基于法理学对消费者维权成本的分析

本文主要以市场经济的发展中,消费者权益受到侵害为切入点。从法理学的角度,对消费者的维权成本,以及维权成本过高带来的影响和解决策略提出了自己的看法。

涉台投资纠纷仲裁制度创新初探:以多元化纠纷解决理念为视角

仲裁兼具自主性、保密性、专业性、经济性、民间性和终局性等优势,理应成为解决涉台投资纠纷的最佳选择,但实践中仲裁并未成为当事人解决涉台投资纠纷的首选方式。为保护台商合法权益,促进两岸投资贸易的进一步发展,应以多元化纠纷解决理念为指引创新涉台仲裁制度。首先,针对仲裁前案源被"限流"和"分流",多管齐下,扩大案件来源;其次,在仲裁过程中创新机制,凸显仲裁的自身特色与价值;最后,增强仲裁后的保障,规制涉台仲裁的司法监督,以打消当事人对仲裁裁决认可与执行的顾虑。