网络战交战规则初探——兼评《塔林网络战国际法手册》

目前国际社会没有就网络空间军事活动达成任何实质性协议。2010年,中美俄等15个国家达成协议,就加强网络安全立法提出了建议,并未形成规则。2013年北约推出《塔林网络战国际法手册》(文中简称《塔林手册》),是目前这一领域唯一一份较为普遍意义的文件,但并未得到普遍承认,不构成直接的法律拘束力,我们也不同意其"网络空间不需要新规则,现有国际法适用于网络空间"的原则。但其对将来网络战国际立法具有较强的示范效应,需要我们深入研究,以有助于我们制定网络战规则和参与全球网络空间行为准则制定。

法律地位详解析

《人民日报》文章刊发后，在日本政坛如捅马蜂窝般，炸了锅。激起上至首相，下至议员及媒体的连续发声，使观者顿悟。看来这点到了日本的死穴。由此，琉球法律地他问题成为当下符方关注的焦点。有人说它已归属日本，也有人说它应归属中国，还有人说它既不属于日本也不属于中国。那么，琉球究竟属于谁，确有必要从历史和国际法的角度向国际社会说个清楚。

试论中菲南海仲裁案

2013年1月22日,菲律宾就中菲南海争议启动国际仲裁程序,引发国际社会的高度关注。菲提起仲裁的依据是《联合国海洋法公约》第287条及附件七规定,其真实诉求是获得南沙部分岛礁和黄岩岛主权,以及明确菲群岛基线向海200海里海域为菲专属经济区和大陆架,以便以"合法"身份开采其中的海洋资源。中方基于菲方违反《南海各方行为宣言》共识、菲所提事项存在事实和法律上的错误以及对中方的不实指责等拒绝参与仲裁。未来仲裁法庭可能受理菲部分诉求,并作出对中菲有拘束力的裁决,由此给中方带来一定程度的负面影响。然而,争端方要真正解决问题,还须在彼此尊重的基础上寻找双方均能接受的方式,达成的协议才可能被双方自觉遵循。

我国公布钓鱼岛领海基线：不容商议的主权宣示

公布领海基线属于国家立法范畴，是国际法承认的国家行使主权、宣示主权的有效措施，体现了我国政府对捍卫钓鱼岛领土主权的决心和意志9月10日，日本政府不顾中方反对，执意作出“购买”钓鱼岛的决定。对此，中国政府作出一系列回应，其中包括发表钓鱼岛及其附属岛屿领海基线声明。