基层检察室社区矫正法律监督问题研究

基层检察室对社区矫正工作的法律监督,是权力制约原则的需要,是刑罚正义的内在要求,也是检察能动性的体现,顺应了新形势下检察工作发展和检察职能转变的趋势。但是当前,基层检察室在开展社区矫正法律监督工作中遭遇诸多问题,如法律地位不明确、自身建设不够完善、法律监督刚性不足等,限制了基层检察室法律监督职能的充分发挥。应当从法律层面明确检察室地位和开展社区矫正法律监督的职能定位,加强检察室自身建设,提高监督刚性,从而提高法律监督的主动性、实效性和权威性,促进社区矫正工作依法进行,推进中国特色检察社区矫正法律监督制度的自我完善和发展。

论我国刑事诉讼中口供证据地位——兼论律师在场权

以口供在我国传统刑事诉讼到目前刑事诉讼法中证据地位的转变为基点分析,起源于西方的律师在场权制度所保护的法益:防止在侦查过程中过度的依赖口供,遏制刑讯逼供和保障犯罪嫌疑人的沉默权,在我国已经基本实现。不仅如此,我国现阶段还尚不具备设置律师在场权的基本法制环境,若急于设置将冲击口供普通证据地位。故主张目前我国不需要赋予律师在场权。

污染环境罪法律适用困境之破解

《刑法修正案(八)》及相关司法解释弥补了原刑法关于污染环境犯罪规定的不足,但仍存在诸如罪过形态不明确、罪名设置不规范、司法适用不统一、规制范畴有盲区等问题,影响和制约环境污染罪威慑力及法律适用效果。因此,必须结合环境污染机理特点,突出刑法理论内在要求,遵循刑事司法运作规律,以罪名分立和罪责刑重构为路径对污染环境罪进行修正。