德国“新行政法学”“新”在何处

德国行政法传统上受到“法学方法”(Juristische Methode)的影响。这种方法是由系统法律秩序(a systemic legal order)的概念和立法(法政治学)与法律适用(法律教义学)之间的区别所塑造的。它集中于法律保护视角和“法律行为”(Rechtsakt),这一概念代表着行政机关正式的、有约束力的和干预性的决定。然而,自20世纪90年代初以来,诸多更进步的德国学者正在研究一个改革概念,以便用一种被称为“新行政法学”(Neue Verw altungsrechtsw issenschaft)的新方法取代片面的法学方法。新行政法学以更开放的、跨学科的方法和侧重于决策制定和结果(“产品”)的调控方法(Steuerungsw issenschaft)为基础。这篇文章阐述了这一行政法学新流派最重要的假设和思想,并作出了不同的评价。

德国关于不确定法律概念之第三审级司法审查

所有在内涵和外延处于不确定状态的法律概念均可称之为不确定法律概念。由于不确定法律概念在概念的内涵和外延上具有模糊性的特点,因此对此类概念的法律适用将陷入"事实问题与法律问题"的模糊区域。在此模糊区域之中,上下审级法院之间所形成的功能分野陷入困境,下级法院对法律概念的判断仍应享有一定的自由评价空间,第三审法院对此评价空间应予以尊重。司法判例中所形成的"概念认识错误-是否对所有重要性事实审查穷尽-是否违反经验法则或具有可责问的违反程序性事项"的有限审查及其少数无限审查的例外,共同构成不确定法律概念的司法审查原则。

国际法中的立宪主义:评德国的一个建议

第二次世界大战后,以克里斯蒂安·图姆夏特为代表的许多德国国际法学者倡导一种国际法的'立宪主义'研究路径。图姆夏特认为,在作为法律共同体的国际社会中,国际法具有维护国际和平、安全与正义、保障人权、实现法治的宪法性功能,这种宪法性功能可以限制和引导政治权力并使之具备正当性。基于这一认识,图姆夏特对国家进行了重新定位,国家被视为国际共同体实现其核心法律价值的工具或者代理人。为此,图姆夏特主张建立一种多层级的国际治理体系,但绝非国际联邦主义。在图姆夏特看来,国际共同体是形成国际法的社会基础,但它却不能给国际法提供民主正当性来源,国际法的正当性来源于全球范围内共同的价值观。