试论加强基层检察院侦查一体化建设

查处贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪，是我国检察机关的法定职能。当前由于各种因素的影响，检察机关在查处职务犯罪的过程中却不能完全发挥其效能，究其原因主要有侦查体制不顺、侦查职能交错、侦查技术落后等几个方面。在困难和挑战面前，从最高人民检察院到基层检察院都在积极探索，大胆创新侦查协作机制、办案运行机制、业务管理机制和内外监督机制。其中，职务犯罪侦查一体化机制可谓是最核心、最关键的一项改革举措。

守望比盲动更有价值——基层检察机关参与社会管理创新的重点还在监督

在社会管理创新的时期，基层检察机关处于～种劣势状态，从水里管理创新的角度出发，检察机关创新的重点还在监督。

从个案公正考量检察委员会的去行政化

成熟法治环境下的司法追求应是每一个案件及当事人的恰当处理,但在大陆法系国家,判例约束力的缺失给个案处理留下了充足的自由裁量空间,也使得实现个案公正更为艰难。检察委员会有不起诉处理的决定权,对案件具有相当的实体处理权,客观上充当了法官的角色,行使着一定的"审判权",但现行的检察委员会作为一级检察权的最高决策机构却存在着诸多行政化倾向。以一个行政化色彩浓厚的机构来行使倡导和追求司法独立的审判权,这种以行政的手段去实现司法的目的的做法本身就是一种悖论,从追求个案公正的角度出发,对检委会机制的改进是必要的,淡化其行政色彩是改进的方向之一。

检察调查制度初探

本文从检察工作实际出发闸述“检查调查”制度的背景、概念、主要内容以及与其他检察实务中的相关概念进行比较，从理论上梳理检察调查制度，以实务的角度界定该项制度。

论捕后变更强制措施的检察监督

逮捕后变更强制措施在司法实践中存在适用变更措施条件的随意性、通知时间的随意性和操作程序的随意性的问题。为了维护法律的尊严，检察机关在逮捕后变更强制措施过程中应加强检查监督，保障法律的实施。

浅谈刑事和解检察监督的内容和实施方式

对刑事诉讼活动进行法律监督，是检察机关的一项重要的职责，其法律性、政策性、实践性都很强。而刑事和解仍处于尝试阶段，该项监督工作鲜有提及。因此对刑事和解进行法律监督，一定要以科学的理论为指导，坚持检察官客观义务理论的运用，坚持客观中立的立场，兼顾犯罪嫌疑人、被害人、国家、社会的多方利益。按照上述的指导思想，笔者浅谈一下刑事和解检察监督的内容和实施方式。

刍议行政执行活动的检察监督——行政执行活动产生的困境、原因及检察监督意见和建议

政执行活动是民事行政裁判所确定的权利得以实现的重要保障，在现行法律框架内，行政执行裁判权和行政执行实施权高度集中于行政执行机构（本文特指法院执行局）。行政执行程序的不透明及行政执行救济措施的缺乏，在一定程度上造成了“行政执行难、行政执行乱”的现象，成为影响和谐社会构建的重要因素。总体而言，行政执行检察监督仍处于初级阶段，监督数量少，监督层次低，在客观上影响了监督效果。检察机关作为专门监督机关，其监督具有法定性、程序性和经常性。因此，有必要加强对行政执行活动的检察和监督，维护当事人的合法权益，这是法律公平正义的需求，更是社会进步发展的需要。

论检察机关监督刑事和解的法理依据及可行性

刑事和解司法实务中办案人员弹性空间较大，无统一标准，造成了一些不良的社会影响。本位从检察机关行使监督职权的角度阐述检察机关对刑事和解监督的法理依据及可行性。

论民事执行检察监督困境的破解

近几年来，针对“执行难、执行乱”问题，全国各地的检察机关对法院的民事执行工作进行了大胆的监督尝试，但在监督的过程中，检察机关也遇到了种种困难。对检察机关的民事执行监督，有的法院拖延抵触，有的法院干脆不配合、不理睬、不答复。这不但损害了检察监督的严肃性和权威性，更使检察机关的监督处于进退两难的尴尬困境，破解民事执行困境具有非常大的现实意义。

检察微博相关问题分析

随着互联网技术的不断发展，微博成为了人们交流的一种重要方式，检察机关应顺应时代潮流，开设检察微博。检察微博与检察网站之间有共同点，但也存在明显区别。本文在分析当前我国在检察微博存在问题的基础上，对解决问题提出了一些建议。

“性贿赂”行为不宜以贿赂罪定罪处罚

目前我国刑法当中并没有对"性贿赂"行为进行制裁的条款,但是随着随着权色交易案件的日益增多,对"性贿赂"行为进行定罪处罚的呼声也越来越高,然综合各方意见,从理论的应当性、司法实践的可操作性和理性立法角度出发,"性贿赂"行为尚不宜以定贿赂罪定罪处罚.

论交通事故认定书的证据属性

当前我国交通事故责任认定机制的不合理，导致交通事故当事人的合法权益无法得到充分保护。交通事故责任认定虽同时具有具体行政行为和技术鉴定结论的某些特性，但它并非具体行政行为，而是一种特殊的技术鉴定结论。为了使交通事故责任认定能正真发挥其特殊的技术鉴定结论的作用，应对其机制进行重新构建，成立独立于公安交警部门的交通事故鉴定委员会负责交通事故责任的认定，以保障当事人的合法权益。

一人公司能否成为单位犯罪主体

刑法对单位犯罪的定义作了具体规定，使单位犯罪在法律上形成共识，但对单位犯罪的具体理解却仍然众说纷纭。修订后的《公司法》承认了一人有限责任公司的合法主体资格，但一人有限责任公司犯罪应认定为单位犯罪还是自然人犯罪在实践中略有争议。

对刑法理论中因犯罪目的导致缩小解释的批判

犯罪目的是部分犯罪的主观因素，“以……为目的”的句式在刑法中出现了23次，这些犯罪是法定目的犯，行为人如果不具备规定的目的则不能被定相应的罪名。刑法中其他没有规定目的的犯罪则不能轻易以某种具体目的作为其犯罪构成要件，否则就会对罪行做出不合理的缩小解释。另外，与犯罪目的相关的还有犯罪动机，犯罪动机主要是侦查学意义的概念，而对罪行的定性则不应纠缠于犯罪动机。

假行贿,真报复——此案怎样定性

某A系一公司职工,92年公司分房,A向公司经理B行贿了一只价值3000余元的大方戒,B收下后硬塞给A一千元,并为A按排了一间中套.A因B收下了方戒,心中一直不满,决定找个机会报复一下.94年上半年.B要调走,A觉得报复的机会来了.于是如前次一样买了一条假项链,搞了一张发票(其上标明项链价值3988元)与一个漂亮的包装盒,送到B的家里,作为纪念品,并希望在今后能继续得到B的关照.B考虑到后果问题,坚持要付给A2500元,否则就不收.这正中A意,他假客气一番后便收下了,后A因经济问题被检察院审查,在审查期间交待了上述事实经过.

经济法理念下的金融监管立法

金融危机的高潮已经渐渐隐退,但金融监管却任重道远.正确的金融监管理念是制定有效金融监管法律的前提,金融监管法和经济法在起源上的有相通之处,从这个角度看,金融监管立法作为经济法的一部分,应该体现经济法的基本理念.若以经济法的"社会本位"和"平衡协调"基本理念作为立足点采确立金融监管法的基本思维,相信能够对金融监管的良挂立法起到一定的促进作用.

关于尊重和保障人权的思考

新刑诉法把已在2004年修宪时写入了宪法的“尊重和保障人权”再一次囊入怀中，这是简单重复还是锦上添花，华丽的条款再次写进新刑诉法如何操作。这引法发了笔者的怀疑。用善意的批判来唤醒立法者对“尊重和保障人权”这一原则足够重视。希望将其贯彻到新刑诉适用的全过程，处处体现这一原则，而不是只以它作为粉饰而流于形式，借它之名行非它之实。

关于安全责任事故的调查分析

通过埘我院近四年介入调查的50余起安全责任事故原因的分析，和检察机关调查所面临的问题的研究，找到应对的措施，加强检察机关对安全责任事故的调查能力，惩治犯罪。

虚开增值税专用发票若干问题研究

危害税收征管犯罪包括十四个罪名，除了逃税罪和抗税罪，其他十二个罪名都与发票有关，其中虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪是涉及的问题最多，包括与同类犯罪竞合的问题、虚开税款损失数额的认定、单位犯罪共同犯罪的认定、涉及承包的处理等等。

关于醉酒驾驶机动车入罪的思考

本文以醉酒驾驶机动车的危害入手，从不利于刑法理论与刑法实践的和谐统一、重刑主义不符合宽严相济的刑事政策、警察可能因此滥用权力、增加警察执法风险、使刑法的公信力下降、醉酒驾驶机动车入刑将使刑法威慑力减弱等角度论述了醉酒驾驶机动车不应当由刑法加以规范，并从多个角度，论述了醉酒驾驶机动车应当由行政法加以规范。