超声与钼靶摄影诊断乳腺导管原位癌的对照研究

目的:分析钼靶X线检查与超声检查在乳腺导管原位癌检查中的临床效果。方法:回顾分析海阳市发城中心卫生院2020年4月—2021年2月收治的经病理穿刺确诊为乳腺导管原位癌的患者45例为研究对象。分别使用超声检查方法与钼靶X线摄影检测方法进行检测后,统计不同检查方式的检出情况及不同检查方法对乳腺导管原位癌的识别情况。结果:钼靶X线摄影检查乳腺导管原位癌的检出率为77.78%,显著高于超声检查的48.89%(P<0.05)。钼靶X线的具体检测结果中,包括微小钙化点(丛样)表现者15例(45.45%);高密度影且边界不规则12例(36.36%);造影后导管充盈缺损失5例(15.15%);检查后无显著表现的患者10例(23.25%)。超声检查的具体检测结果中,有实体肿块患者8例(34.78%),包括边界清晰与边界模糊,囊肿性肿块3例(13.04%);边界与周围组织清晰的肿块12例(52.17%);检查后无显著表现的患者20例(46.51%)。钼靶X线摄影诊断在3级检测中的检出率高于超声诊断,但差异不具有统计学意义(P>0.05);在4级与5级检测中的检出率显著高于超声诊断(P<0.05)。结论:钼靶X线摄影检查与超声检查针对乳腺导管原位癌的检查中,能从不同的角度进行较为充分的识别,而钼靶X线摄影的检出率高于超声检查。在临床检测中推荐联合使用两种方式,但仅能使用一种检测方式时,建议使用钼靶X线摄影检查。

肝脏增强CT检查肝癌的价值分析

目的:分析肝脏增强CT在肝癌临床检查中的应用价值。方法:研究纳入海阳市东村中心卫生院2019年1月—2021年1月间经病理切片确诊为肝癌的67例患者,均开展肝脏增强CT检查,以病理检查结果为对照,分析肝脏增强CT在肝癌临床诊断中的应用价值。结果:病理检查结果显示67例患者中,有51例为原发性肝癌,16例为继发性肝癌;CT检查结果显示67例患者中,有47例为原发性肝癌,20例为继发性肝癌;与病理结果对比,CT检查准确率为94.03%(63/67),误诊率为5.97%(4/67),组间不可见统计学性差异(χ^(2)=2.319,P>0.05);此外在CT检查结果中,共计病灶78个(58例为单发病灶,9例为多发病灶),直径区间为2~22 cm,平均(4.12±1.78)cm,分布位置包含左右两叶。结论:以肝脏增强CT对肝癌患者进行检查,诊断结果相对较为可靠,同时便于医生掌握患者病灶大小、肿瘤直径以及分布位置等信息,为治疗提供参考。

彩色超声与CT对甲状腺结节性疾病检出情况与病理检测对比分析

目的:分析彩色超声诊断方式诊断甲状腺结节的临床价值。方法:回顾分析海阳市发城中心卫生院于2019年7月—2020年8月收治的经穿刺病理分析确诊为甲状腺结节的患者136例为研究对象。所有患者均进行彩色超声检查,并与病理检查结果比较,分析彩色超声诊断的检查结果,统计检出情况与甲状腺具体类型的识别情况。结果:彩色超声检查甲状腺结节的检出率为97.06%,误诊率为2.94%。而CT检查的检出率较低,仅为64.71%。误诊率超过30%。CT检查的检出率显著低于病理检测。CT检测的检出率显著低于彩色超声检测,差异具有统计学意义(P=0.001)。超声检测良性与恶性结节的检出率均低于病理诊断,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。CT检测的各项目检测结果与病理检测,彩超检测均无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。超声检测结果提示,超声检测良性与恶性结节的检出率均低于病理诊断,差异不具有统计学意义(P>0.05)。CT检测的各项目检测结果与病理检测,彩超检测均无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:使用彩色超声诊断方式进行检测,不仅具有便捷、简单的优势,同时能够实现充分检测的目的,且有助于精确提升结节的检出率,建议在临床检测中推广、使用。