持续护理质量改进在医院感染控制中的实践研究

本研究旨在深入探讨持续护理质量改进在医院感染控制中的应用效果和影响因素,以及从中获得有关如何优化医院感染控制策略的实用洞见。通过对该方法在不同医疗机构的实际应用案例进行分析,研究目的是全面了解持续护理质量改进在医院感染控制中的效益,探索其在提高医疗质量、减少感染率以及改善患者安全方面的作用。同时,也旨在识别实施该方法所需克服的挑战,从而为医疗机构和决策者提供指导,推动医院感染控制工作的持续改进和提升。方法 统计医院在引入持续护理质量改进前后医院的感染病例的发生率(选取病历资料主要来源科室为:儿科、产科、妇产科等主要手术相关科室);从各科室选取30名医护人员对引进持续护理质量改进前后的科室感染控制的满意程度进行调查;引进持续护理质量改进前后从各科室抽检消毒物品500件,对其进行消毒合格率的检测。结果 通过比较引进护理质量持续改进前后的医院发生感染事件的情况可以发现观察组患者的感染率为0.16%,明显低于对照组患者的感染率0.78%,且两组数据具有统计学差异,P<0.05;通过对比两组医护人员在引进持续护理改进前后的对医院感染控制工作的满意度调查结果后可以发现,改进后的总满意度为93.55%,明显高于改进前的总满意度74.19%,且两组数据具有统计学差异,P<0.05;通过对抽检的消毒物品的检测可以发现,在引进持续护理质量改进之前的消毒物品的合格率为84.8%,明显低于引进持续护理质量改进之后的消毒物品合格率97.2%,且两组数据具有统计学差异,P<0.05。结论 本研究明确了持续护理质量改进方法在医院感染控制方面的显著效果,涵盖了感染率、消毒物品合格率和医护人员满意度等多个维度。这为医院感染控制工作的优化和改进提供了有力的科学依据,也为今后的持续护理质量改进研究和实践提供了借鉴。

高通量血液透析对终末期肾病患者透析充分性及细胞免疫功能的影响

分析以透析治疗终末期肾病(医学简称:ESRD)时采取高通量血液透析方法对细胞免疫功能的影响,并观察这种方法的透析充分性。方法 梳理本院诊治的ESRD患者资料,统计年龄区间、意识情况、身体条件、治疗时间等信息,同时排除容易导致研究不合理的因素,择取95例,抓阄分组,并为不同小组制定治疗方案,实施常规血液透析的共计47例,设为常透组,实施高通量血液透析的共计48例,设为高透组,观察效果。结果 高透组治疗后心脏功能、透析充分性、治疗后细胞免疫功能、治疗后炎性因子水平、治疗后睡眠质量及生命质量等均明显优于常透组(p<0.05)。结论 ESRD患者的透析治疗中,采取高通量血液透析,其透析充分性更强,更有利于细胞免疫功能、心脏功能的改善,亦能缓解炎症,优化睡眠质量,值得推广。

探究血液透析与腹膜透析对终末期糖尿病肾病患者的治疗效果

观察治疗终末期糖尿病肾病时实施血液透析、腹膜透析两种治疗方式的效果。方法 从医院患者档案中统计诊治的终末期糖尿病肾病患者资料(包括年龄、病情等一般资料和治疗方案等资料),行回顾性分析,择取94例,将不同方式治疗的患者分组,采取血液透析的共计47例,为XY组,采取腹膜透析的共计47例,为FM组,观察疗效。结果 FM组总有效率、透析后炎性因子指标、透析后营养状态指标均优于XY组(p<0.05),而XY组透析后的肾功能指标优于FM组(p<0.05);组间半年内的生存率差异不明显(p>0.05);组间不同并发症的发生率差异明显,各有侧重(p<0.05)。结论 腹膜透析对改善终末期糖尿病肾病患者的营养状态、炎性反应等要比血液透析更有效,血液透析在肾功能的改善方面比腹膜透析明显,两种方式对短期生存率的影响不显著,但均会导致多种并发症,只是发生率较高的并发症类型会因透析方式的不同而有所不同,在选择时需综合分析患者情况,以确保最安全、有效的治疗。