研究MRI检查、CT检查诊断膝关节损伤的临床价值

目的:分析膝关节损伤患者应用MRI、CT检查的诊断效果。方法:选取2023年1月—12月于淄博市张店区中医院就诊的疑似膝关节损伤的120例患者,均接受MRI、CT检查,以关节镜检查结果为金标准,比较MRI、CT诊断结果、检查用时情况。结果:120例疑似膝关节损伤患者中,关节镜检出100例,MRI检查真阳性97例,CT检查真阳性85例;MRI检查膝关节损伤的灵敏度及准确率均高于CT检查,差异有统计学意义(P<0.05);MRI与CT检查方式在韧带损伤、骨质损伤、关节腔积液、半月板损伤的检出准确率差异无统计学意义(P>0.05);MRI与CT在诊断费用上比较差异无统计学意义(P>0.05),但MRI检查时间要长于CT检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI及CT对不同类型的膝关节损伤检出率均较高,在与CT相同的检查花费下,MRI的诊断效能及总检出率水平更高。

多层螺旋CT冠脉造影在心脏血管狭窄中的诊断效果

目的:探究多层螺旋CT冠脉造影(CTA)对心脏血管狭窄的诊断效能。方法:选取2020年3月—2022年3月在淄博市张店区中医院影像科接诊的40例疑似心脏血管狭窄患者作为研究对象,同期采用CTA及数字减影血管造影(DSA)进行诊断,以DSA诊断结果为“金标准”,分析CTA诊断准确率、灵敏度及特异度;比较两种检测方式不同部位心脏血管狭窄及不同狭窄程度检出情况。结果:DSA诊断狭窄32例,不狭窄8例;CTA诊断狭窄33例,不狭窄7例,误诊1例。CTA诊断心脏血管狭窄灵敏度为100.00%(32/32)、特异度87.50%(7/8)、准确率97.50%(39/40),Kappa值=0.918,与金标准一致性良好。DSA诊断右侧狭窄18例,左侧狭窄14例,不狭窄8例,采用CTA诊断心脏血管狭窄中左侧狭窄与DSA诊断结果一致,CTA诊断将1例不狭窄患者诊断为右侧狭窄。CTA诊断心脏血管狭窄程度中对轻微狭窄、轻度狭窄及重度狭窄结果与DSA结果一致,CTA诊断漏检了1例中度狭窄患者,CTA对不同狭窄程度检出准确率96.88%(31/32)。结论:CTA在心脏血管狭窄的诊断中与DSA相比具有相似的准确率、灵敏度和特异度,对不同部位狭窄及不同狭窄程度诊断准确率高,可作为一种可行且可靠的非侵入性检查方法,用于心脏血管狭窄的诊断。