论证券虚假陈述赔偿中审计人责任的认定与限定

会计师事务所在证券信息披露中具有专家审验、信用背书以及独立性等特质,应依法合规履行审计人职责,否则将在证券虚假陈述民事赔偿中承担责任。证券虚假陈述中审计人责任的认定与合理限定,是司法裁判中的关键性问题,不仅决定审计人最终承担的民事赔偿数额,还关涉投资者保护与审计行业发展的价值平衡。基于目前审判实践,我国对审计人赔偿责任的认定由完全连带责任向比例连带责任转变,体现了过责相当的裁判理念,极具法律适用价值。然而,依据现有审计人责任的法理基础、法律规定及问责实务,仍存在明确责任认定标准及其合理限度、统一裁判适用的空间。在厘清审计人勤勉尽责义务、反思与重构比例连带责任的具体路径指引下,应探索既符合实质正义价值追求又契合现代金融运行逻辑的责任认定标准与合理限度。

分析新时代刑事检察工作的优化路径

2019年在全国检察院检察长会议中提出,需要充分结合社会发展的趋势,深化内部体制改革,推进综合改革,以及‘四大检察’的联合开发。刑事检察一直是“四大检察”法律监督架构的重要组成部分。新时期刑事检察工作如何“更好”,哪些关键环节需要找准,哪些重点工作要抓好,专业建设如何进一步推进,这些问题都需要进行研究。

论环境犯罪的法益

法益是根据宪法的基本原则,由法所保护的、客观上可能受到侵害或者威胁的人的生活利益。其中由刑法所保护的人的生活利益,就是刑法上的法益。旧刑法将环境犯罪规定在破坏社会主义市场经济秩序罪一章中,新刑法在第六章妨害社会管理秩序罪中专设一节破坏环境资源保护罪,说明立法者对该类犯罪的法益作出了调整,刑法理论必须根据刑法规定重新确定保护法益的内容,进而对犯罪构成要件作出新的解释,环境权作为环境犯罪的法益,既具有立法上的根据,也具有司法上的正当性。

企业合规的行刑衔接研究

行政刑法在犯罪构成上的双重性以及我国目前刑事司法与行政执法分离,对企业刑事合规的行刑衔接提出了严峻挑战,合规互认的受阻是其突出表现。推动合规互认机制在刑事与行政阶段相互连接建立是完善企业刑事合规的整改成果在不同端口衔接的核心,建立行刑合规互认机制可以检察意见为切入载体,推动以行刑证据转化机制、企业合规反悔机制、合规整改效果双向审查机制为主体的程序衔接机制,以企业合规责任折抵机制、合规互认清单管理机制、禁止重复处罚协商机制为主体的实体衔接机制的搭建,引导确立企业合规治理在企业违法犯罪治理体系中的主导地位。

关于涉罪外来人员平等适用逮捕措施的思考

当前司法实践中,对涉罪外来人员逮捕措施适用过多,影响了涉罪外来人员合法权益的保护,有违执法的均衡与公平。对涉罪外来人员在适用逮捕措施方面的平等,其核心点是如何能够保障其平等地享有非羁押诉讼权利的实现,这也正是其难点所在。为此建议采取如下对策:第一,细化涉罪外来人员无逮捕必要条件认定标准;第二,完善取保候审等非羁押性强制措施的相应配套监管机制;第三,对取保候审的外来人员轻微刑事犯罪案件适用快速办理机制;第四,强化外来人员不捕案件后续跟踪监督机制;第五,加强对非羁押诉讼的社会宣传和对被害人的释法说理;第六,健全非羁押诉讼的社会支持保障体系。

自洗钱入罪之争议问题的法教义学研究

《刑法修正案(十一)》扩充了洗钱罪的行为类型,将自洗钱纳入洗钱罪的规制范围。无论是从洗钱罪侵犯的具体法益出发,还是从刑法的禁止重复评价原则出发,自洗钱都不属于不可罚的事后行为,存在独立入罪的必要性。自洗钱入罪后,从刑法的罪数理论出发,在定罪量刑环节,对于自洗钱的行为人应当数罪并罚。就自洗钱的共犯问题,对于洗钱行为人的罪名认定,应当根据犯罪分子事前通谋的内容作不同判断。当犯罪分子事先通谋由洗钱行为人实施洗钱行为时,应当认定洗钱行为人成立上游犯罪的共犯。

结果假定发生与环境监管失职犯罪

行为人违反注意义务的行为,导致了损害的发生,但是,就当时的情况而言,即使其认真履行注意义务,结果也可能难以避免,能否追究行为人的过失责任,根据条件说,应当肯定因果关系的存在;应当考虑行为人的行为是否可能实质地、明显地导致法益危险增加,来判断过失是否存在,进而确定是按照环境监管失职犯罪处理,还是根据不可抗力认定为无罪。

和谐语境下的刑事和解

刑事和解是中西方法律文化孕育的产物。在和谐语境下刑事和解有其特有的功能,但在法律基础、制度设计、操作程序等方面存在着诸多不完善的地方,立法应对此作出更为积极的回应。

论我国民事执行控权机制的构建

在我国现行立法体制下,民事执行权在实际运行当中缺少必要的监督制约。为解决我国民事执行存在"执行难"、"执行乱"问题,应当建立以检察权控制为中心的民事执行控权机制。在民事执行控权机制的制度设计方面,应当针对民事执行权当中的执行实施权和执行裁判权两类权力,从内部控制与外部控制两个方面进行具体的制度构建。

行刑反向衔接的法律适用和证据转化

做好行政执法与刑事司法反向衔接工作是检察机关贯彻落实“高质效办好每一个案件”的重要举措,也是服务保障中国式现代化的重要实践。为促进形成刑事司法与行政执法之间的治理闭环,应进一步理顺行刑反向衔接的法律适用和证据转化问题,充分发挥其在社会治理中的作用与价值。

应当建立检察官名誉权保障机制

常某因不服法院判决到当地检察院民事行政检察科申诉，承办人审查后，认为原审判决并无不当，建议对该案不予立案，经科长审核、检察长批准，作出了不予立案决定。常某又到上级检察院申诉，上级院也作出了不立案决定。常某对两级检察机关的决定不服，越级上访，并数次举报郑某民事行政玩忽职守、违反审判监督程序乱作为，给郑某的名誉造成了损害。事实上，郑某的遭遇在基层检察机关经常发生，如何保障检察官名誉权问题由此浮现。

涉案企业合规应深化刑行衔接

随着涉案企业合规改革试点的全面推开,检察机关急需加强制度建设,尤其是规范涉案企业合规程序的刑行衔接,以充分释放涉案企业合规改革红利,依法助推国家治理体系和治理能力现代化。一、涉案企业合规中的刑行衔接问题根据刑事诉讼法第177条第3款,对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的,检察机关应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。

浅谈徇私枉法罪客观方面的认定

徇私枉法罪是司法工作人员利用职务上的便利实施的犯罪，由于其徇私的行为和枉法的行为多种多样，司法实践中对该罪客观方面的认定多有困难。认定的关键一是看行为人是否利用了职务之便，二是看是否有故意歪曲事实，违反法律，出入人罪的行为。

驾车追赶抢夺嫌疑人致其伤亡是否属于正当防卫

案情简介 何某与李某预谋抢夺，由何某驾驶摩托车在公路上尾随骑摩托车的赵甲，途中坐在车后座的李某乘赵甲不备，抢走其皮包一个（内有现金5000元及其他物品），并将赵甲连人带车拽倒在路上。案发时赵乙（系被害人赵甲之弟）恰好驾驶一辆面包车驶过，遂驾车追赶（后经交警部门勘验．赵乙当时时速100公里/小时，超过该地段80公里／小时的最高限速），试图用车将何、李二人阻拦至路边以夺回被抢皮包。由于车速过快，赵乙面包车的右前轮撞到何某与李某摩托车的后轮上，致使摩托车翻入路边沟内，何某因颅脑损伤当场死亡，李某受轻微伤。