优质护理对急性心肌梗死并发心律失常患者的效果

探索急性心肌梗死并发心律失常的理想护理方案。方法:围绕60例急性心肌梗死并发心律失常病例展开研究,采用分组对比的方法,分组依据为护理方案的差异性,其中30例的护理方案为:常规护理,另外30例的护理方案为:优质护理,分别设置为对照组和观察组,对其护理效果进行评定。结果:对照组和观察组相比,后一组护理满意度更高,生活质量评分更高,两组对比差异较大,P<0.05。结论:急性心肌梗死并发心律失常患者以优质护理作为首选护理方案是可行的。

个性化护理在急性心肌梗塞患者院前护理中的应用

个性化护理在急性心肌梗塞患者院前护理中的应用。方法 以我院在2021年6月到2022年7月收诊的60例急性心肌梗塞患者为对象,按照时间将上半年和下半年收诊患者分为对照组和观察组,对患者院前急救效果进行研究。结果 观察组与对照组患者出诊时间、急诊时间、入院时间、分诊评估、心电监护48.51±12.45s、19.54±5.24min、2.12±0.24h、1.22±0.34min、4.12±1.32min和60.35±10.32s、26.35±4.12min、3.62±0.34min、2.79±0.42h、7.61±1.64min,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者心律失常、心肌衰竭、心源性休克、总发生率3.33(1/30)、0.00(0/30)、3.33(1/30)、6.67(2/30)和10.00(3/30)、6.67(2/30)、10.00(3/30)、16.67(8/30),有差异,(P<0.05)。结论 个性化护理措施在急性心肌梗塞患者院前护理中运用能够有效的缩短患者就诊等待的时间,还可以降低患者治疗后发生并发症概率,并且抢救效果理想,护理后患者的生活质量也明显改善,这种措施有推广的意义。

浅析优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析。方法 以我院2021年3月到2022年7月收诊的90例急性心肌梗死患者为对象,对两组患者的抢救情况进行分析。结果 观察组与对照组患者出诊、抢救、入院时间45.12±14.25min、20.32±5.21min、2.12±0.31min和86.57±14.63min、42.35±8.64min、3.31±0.67min,t=30.245、21.245、10.355,P=0.001、0.001、0.001,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者焦虑评分、抑郁评分护理前、护理后68.45±3.54分、40.12±2.32分、69.68±3.75分、52.45±3.64分和68.94±3.67分、50.24±1.32分、69.57±3.49分、40.68±1.35分,护理后有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者心电图使用、急诊球囊扩张时间4.12±1.32min、71.24±30.21min和8.25±2.35min、115.32±35.34min,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者特别满意、满意、不太满意、满意度84.44(38/45)、11.11(5/45)、4.44(2/45)、95.56(43/45)和60.00(27/45)、22.22(10/45)、17.78(8/45)、82.22(37/45),有差异,(χ2=23.612、11.635、13.264、13.264,P=0.001、0.001、0.001、0.001,P<0.05)。结论 优化急诊护理在急性心肌梗死患者中运用可以有效的缩短患者等待的时间,稳定患者情绪,提高患者护理满意度,具有推广的意义。

急诊护理流程优化对急诊患者的影响分析

探讨在急诊患者的临床护理工作中对现行的急诊护理工作进行优化所取得的显著成效。方法 选择我院急诊科自2020年3月至2021年12月收治的120例患者,在此次临床研究目标的驱使下,由组委会将上述所有入选患者进行随机且平均的分组,每组患者的数量均为60例,将引用常规急诊护理流程的组别命名为对照组,剩余60例患者均对其所实施的急诊护理流程进行优化,最后由组委会人员对应用两种不同护理手段患者的分诊时间、检查时间、静脉通路开放时间、手术治疗时间、抢救情况及对各项护理的满意度情况等数据进行统计和分析。结果 对照组的60名患者平均分诊时间为(5.46±2.54)分钟、检查时间为(13.69±2.31)分钟、静脉通路开放时间为(5.39±2.61)分钟、手术治疗时间为(49.67±6.33)分钟、抢救成功率为71.67%、对于急诊室环境的满意度为66.67%、对于护理人员业务水平的满意度58.33%、对于护理人员的服务态度满意度为66.67%;试验组的60名患者平均分诊时间为(3.57±1.43)分钟、检查时间为(9.34±2.66)分钟、静脉通路开放时间为(3.17±2.33)分钟、手术治疗时间为(32.48±5.52)分钟、抢救成功率为96.67%、、对于急诊室环境的满意度为91.67%、对于护理人员业务水平的满意度88.33%、对于护理人员的服务态度满意度为95%,无论是各环节所需的时间,抢救成功率亦或是对于各项护理工作的满意度情况等数据的比较,试验组均显著优于对照组。上述数据的比较在临床上被赋予了统计学意义(p<0.05)。结论 在医疗护理工作中,针对广大急诊患者实施急诊护理流程优化,能够有效的减少患者从分诊、检查、静脉通路开放到手术治疗各项流程所需的时间,从根本上促进患者对医疗服务满意度的提升,是广大临床医疗机构的必然选择。

探析系统的护理干预在脊柱外科术后患者认知功能障碍的应用

探寻在脊柱外科手术患者的临床上采取何种临床护理干预能够有效的预防认知功能障碍的发生。方法 选择2020年12月至2021年12月期间与我院脊柱外科实施手术治疗的80例患者为例,按照临床研究标准中制定的关于此次临床研究的标准方案,由其负责对所有入选的患者随机、平均分成两个组别,每组患者的数量均为40,将应用常规护理干预的40例患者纳入至对照组中,而剩下的40例患者则将其应用的护理方案更改为系统护理干预手段,在为期一个月的护理工作完成后,由研究人员详细记录下两组患者的临床护理效果。结果 对照组患者的护理总有效率为62.5%、护理满意度为70%、认知功能障碍发生率为30%、认知功能评分为(68.49±6.95)、社交功能评分为(70.64±3.36)、心理状态评分为(68.62±4.38)、生活自理能力评分为(66.38±5.62);试验组患者的护理总有效率为95%、护理满意度为97.5%、认知功能障碍发生率为5%、认知功能评分为(90.54±3.46)、社交功能评分为(93.48±3.52)、心理状态评分为(91.49±4.51)、生活自理能力评分为(92.37±3.63),综合比较两组患者的各项数据结果后得出这样的结论:对照组患者的护理总有效率、护理满意度及生活质量评分三项数据比较均远不及试验组,其他各项数据则显著高于试验组,上述数据结果的比较在临床上符合此次研究工作的统计学标准要求(p<0.05)。结论 在脊柱外科手术患者的临床护理工作中,采取系统性护理干预手段能够有效的预防并发症的发生,增强护理效果,谨防认知功能障碍,促进患者生活质量的提升,是广大脊柱外科患者的最佳选择。