目的为了提高急性心梗经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)患者自我护理能力,探讨实施协同护理模式的价值和意义。方法从本院2019年2月—2020年2月收治的急性心梗经皮冠状动脉介入术患者中选取78例作为研究对象...目的为了提高急性心梗经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)患者自我护理能力,探讨实施协同护理模式的价值和意义。方法从本院2019年2月—2020年2月收治的急性心梗经皮冠状动脉介入术患者中选取78例作为研究对象,按照随机双盲对照原则将其分为观察组和对照组,各39例,并分别予以常规护理干预和协同护理模式,对比两组生活质量测定量表(quality of life,QOL)评分、自我护理能力(exercise of self-care agency,ESCA)评分的差异。结果研究数据显示,护理后观察组患者的QOL各维度评分较对照组均明显占优势,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组护理前的ESCA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组和对照组的ESCA评分较护理前均有增加,但观察组增加幅度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组遵医嘱行为评分相比,观察组较高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心梗经皮冠状动脉介入术治疗患者接受协同护理模式,在改善患者日常生活质量的同时也提高了患者的自我护理能力,效果显著,值得推广。展开更多
文摘目的为了提高急性心梗经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)患者自我护理能力,探讨实施协同护理模式的价值和意义。方法从本院2019年2月—2020年2月收治的急性心梗经皮冠状动脉介入术患者中选取78例作为研究对象,按照随机双盲对照原则将其分为观察组和对照组,各39例,并分别予以常规护理干预和协同护理模式,对比两组生活质量测定量表(quality of life,QOL)评分、自我护理能力(exercise of self-care agency,ESCA)评分的差异。结果研究数据显示,护理后观察组患者的QOL各维度评分较对照组均明显占优势,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组护理前的ESCA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组和对照组的ESCA评分较护理前均有增加,但观察组增加幅度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组遵医嘱行为评分相比,观察组较高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心梗经皮冠状动脉介入术治疗患者接受协同护理模式,在改善患者日常生活质量的同时也提高了患者的自我护理能力,效果显著,值得推广。