激怒粗暴猜忌导致的家庭癌变——对淅川县45例大要案的分析

最近,我对3年多来发生在淅川县的45例大要案进行了统计分析:因家庭内部矛盾纠纷的34件,占76%;因绑架、抢劫、强奸的11件,占24%。在家庭内部纠纷中,发生在夫妻之间的15件,占44%;发生在父子之间的4件,占12%;发生在兄弟之间的8件,占24%;发生在妯娌之间的2件,占6%;发生在婆媳之间的1件,占3%;发生在弟媳、叔媳之间的4件,占11%。从这些大要案的发案原因上看都是因鸡毛蒜皮的小事,逐步激化到动刀杀人的。这些案件虽发生在家庭内部,但在当地却影响极坏,严重扰乱了农村社会的治安秩序,因此,决不能等闲视之。分析这34例案件,可以明显看出有以下五种表现:一、无时间性。

法院应依法处理农民拒不履行法定负担义务案件

当前,相当一部分农村乡、镇存在着少数农民拒不承担法定负担费用的现象。这些农民往往借口与农民负担并不相关或根本不能成立的理由,拒绝履行义务。对此问题,如不加以解决,势必导致整村、整组的农民拒绝承担费用和劳务,严重地损害乡、村政权组织的权威性,也直接影响到农村的改革、发展和稳定。农民拒不履行法定负担义务的原因一是中共中央、国务院下发的《关于切实做好减轻农民负担工作的决定》(以下简称中央13号文件)都赋予了农民对非法收取钱物的拒绝权,这些农民不能区分合法收费与非法收费的界限,盲目使用拒绝权。二是一些乡、村对农民负担政策、法规宣传不深人,工作不细,《农民负担监督卡》不落实,农民对应承担的费用和劳务不明白,有抵触情绪,不能积极主动地履行法定义务。三是极少数农民法律观念淡薄,误认为抗拒承担费用和劳务,乡、村不具有强制征收的手段,就可以不承担法定义务。

人大“个案监督”问题探讨──接受人大的个案监督有利于保障司法公正

近些年来 ,一些地方为杜绝司法领域的腐败现象 ,采取了许多重要举措 ,其中之一 ,便是由人大行使个案监督权 ,并取得了成效 ,探索了不少可行的做法 ,但由于个案监督是个新生事物 ,无论在法学理论界还是司法实践部门 ,都有不同的看法。本刊现将对这个问题不同看法的稿件选择若干篇刊登如下 。

建议完善《民事诉讼法》第77条第一款

建议完善《民事诉讼法》第７７条第一款●胡建成《民事诉讼法》第７７条第一款规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”这就是说，法律规定受送达人在收到诉讼文书时只需在送达回证上写明收到日期，签名或盖章，而无需...

论缓刑制度在司法实践中的应用

论缓刑制度在司法实践中的应用郭国道缓刑作为一项重要的刑罚制度，一直为我国刑法所采用，并随着形势的发展不断地得到完善。在修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称新《刑法》中），缓刑制度得到了全面的补充和完善。为了正确地适用缓刑，笔者以新刑法为基础，结合以...

对下岗问题的几点法律思考

随着经济体制改革和企业改革转制的不断深化,下岗职工问题已成了一个大的社会问题。这个问题如果处理不好,势必影响企业改制的顺利进行和社会的稳定。如何正确地对待下岗职工,依法解决他们的有关问题,笔者从法律的角度提出以下几点看法。——裁减职工应做到依法有序。在企业裁减人员时不能盲目地叫谁下岗谁就必须无条件地下岗,叫什么时间下岗就什么时间下岗。

村规民约违背法律 无效 村委承担赔偿责任 应该

1995年9月,浙川县某镇险峰村一至四组为保护村庄周围的庄稼不受牲畜糟蹋,在该村村民委员会的主持下,由全体组干部参加,制订了村规民约。其中第二条规定:三天后开始执行制度,牛到地里罚款10元,猪羊到地里罚款5元;第三条规定:猪、羊到地里吃青打死不赔偿(制度制订后,村主任仅在村里放电影时讲了一次)。并指定该村朱保合、朱恒德二人为一至四组护青员。因朱保合年纪大,跑得慢,村里给其发一土枪作为护青工具。此后,朱保合在护青过程中尽职尽责,曾打死过一组组长的一头猪、村支书的两只羊和其他村民猪羊多头(只);同时又有更多村民的猪羊被撵到家里罚了款。1996年1月30日。

参赌协议引发的官司

1999年5月10日,河南省淅川县柳庄镇村民朱帮昕遇到了邻乡的老熟人陈是理。一阵闲聊之后,陈是理邀请朱帮听到柳庄镇的一家娱乐馆参与赌博,朱害怕被公安机关抓获受处罚,便一再推拖不去。陈是理赌博心切,即向朱帮昕口头承诺:若被公安机关抓获,罚款由陈是理支付朱帮昕得此承诺,即随同陈是理一起来到娱乐馆进行赌博。当陈、朱等人赌博正酣之时,公安民警突然出现,

已有妻室,为何再“娶”妹妹——析王某的行为是否构成重婚罪

背景资料:王某(男,工作于某市)和马某(女)于1998年登记结婚,2000年王某为方便其妹考学,又与其妹办理了“结婚登记”,并将其妹的户口以自己妻子的名义从农村迁到某市。去年,王、马二人夫妻感情出现裂痕,马遂向法院控诉,要求追究王某犯重婚罪的刑事责任。

浅谈“农民负担”案件审理中的几个不容忽视的问题

农民负担问题事关农村稳定的大局,依法审理农民负担案件,维护人民群众的合法权益,是各级审判机关必须做好的一项重要工作。但是就目前的情况来看,"农民负担"案件审理中还存在一些不容忽视的问题。——行政干预现象较普遍。当前依法审理"农负"案件已被行政单位和农民所接受,但有少数行政部门认为法院在审理"农负"案件时,应给有关单位或领导通个气,打个招呼。去年9月,某乡在征收乡统筹提留时,由于加重了农民负担,有17户农民诉至法院。法院在受理此案不久,一位县领导就给主管院长打电话说:"某某乡经济状况不好,干部的工资几个月都没有发,再不收点钱,有些工作无法开展,请你们酌情处理。"不久,该乡乡长又到法院"讲情"说:"若这个案件你们能适当处理,你们建法庭,我们最少支持你们一半资金。"上有县领导打招呼,下有乡长说情,实在难坏了法院。

法院依职权启动鉴定程序的必要性

法院向有举证责任的一方当事人释明启动鉴定程序的必要性和举证效果后,该当事人不申请鉴定或申请鉴定后一方当事人不配合鉴定,法院认为有必要的,可直接依职权启动鉴定程序开展司法鉴定工作。[案情]原告:河南浙川农村商业银行股份有限公司(以下简称浙川农商行)。

法院可执行被执行人未成年子女名下无正当来源大额存款

2012年，李某夫妇因办厂缺少资金，先后从王某处借款30万元。借款到期后，经王某多次催取，李某夫妇拒不归还。2013年9月，王某向法院起诉要求归还30万元借款，法院判决李某夫妇立即归还王某借款30万元。判决生效后，2013年12月法院启动执行程序，经执行人员调查，未发现李某夫妇有可供执行的财产，但发现在其未成年的孩子李甲银行账户上有20万元。法院进一步调查后，

公款炒股毁前程——淅川县农业银行资产负债科原科长周晓清挪用公款案纪实

金融,由于其在国家经济中的特殊地位和作用,被人们形象地誉为“国之血脉”。可是,在豫西南边陲的国家级贫困县——淅川,一起“钱管家”挪用1000余万元公款炒股的金融大案惊动中国农业银行总行,经过总行、省、市分行和检察机关的联手查证,由该县农行资产负债科科长精心编织的“富翁”梦彻底破灭。