成本结构理论视域下人民法院办案成本研究

在现有成本结构下,人民法院办案成本很难有调节的空间。改善人民法院办案成本应改进成本结构。在成本控制机制方面,改进法律程序成本结构应采取"审判中心主义",充实审前程序,改造审级制度等举措;改进基础设施设备成本结构应注重长远规划;改进人力资源成本结构应改善人员分类管理和综合配套措施。在成本保障机制方面,应采取资源保障和业务源流调节双管齐下的方略,既使现有资源有效保障审判权有序行使,也同时应避免案件过多。

如何适用《人民法院诉讼收费办法》第二十一条？

如何适用《人民法院诉讼收费办法》第二十一条？编辑同志：《人民法院诉讼收费办法》第二十一条规定，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担，由双方协商解决；协商不成的，由人民法院决定。我们对“由人民法院决定”的规定认识不尽相同。一种意见认为，案件的实...

涉诉信访问题探析

涉诉信访问题是法院工作中为社会广泛关注的一个热点和焦点问题,也是一个困扰各级法院领导和法官的一个难点问题。本文在分析涉诉信访的成因、涉诉信访与诉讼制度关系的基础上,就解决涉诉信访问题的根本途径、现实国情下的政策选择、当前迫切需要加强的工作进行了深入的思考。

社会转型时期司法的悖论与法官的应对——以司法能力为视角

在当前的社会转型时期,司法的法律评价与社会评价、司法的普遍正义与个案正义、司法的刚性与柔性、法官的主动与被动、司法认识的法律真实与客观真实等悖论关系,是法官在审判工作中不得不面临的难题。当前,加强法官司法能力建设的一个重点,就是要培养法官平衡上述悖论关系的能力,理性地把握社会转型时期司法的特点,回应社会转型时期当事人对司法的特殊需求,从而实现司法的功能。

对我国刑法中财产刑制度的再思考

针对财产刑“空判”这个不争的事实,笔者试图突破我国传统的刑罚观,从观念和制度两个层面反思,并借鉴国外有益的立法和司法经验,建议对我国现行刑法中的财产刑进行全方位的完善,使其彻底走出目前的困境。

社会转型期司法冲突关系的理性平衡

在当前的社会转型时期,司法的法律评价与社会评价、普遍正义与个案正义、刚性与柔性、主动与被动等冲突关系,需要法官理性地加以平衡,回应社会转型时期当事人对司法的特殊需求,从而实现司法的功能。

遗嘱信托制度浅析

近年来,我国富有的中产阶层日益增多,尤其是一些企业界成功人士和个体老板,其拥用的资产达到几千万、甚至上亿元。但是其子女却不一定能守住庞大家业,实现财产的增值与保值,这成为这部分人的心头之痛。解决这一问题的最好方式莫过于设立遗嘱信托制度,通过所有权与经营权的分离来实现家族财产的延续。

试论诚信原则对法官审判行为的制约

本文就如何运用诚信原则制约法官自由裁量权的行使、法官释明权的行使、法官自由心证的形成进行了深入地分析,提出了自己的看法。

浅议中国古代丧服制度对法律制度的影响

我国古代的丧服制度是在以宗法伦理为基础的社会土壤里产生的独特的文化现象,历史悠久,内容丰富,它以丧服的质地、式样以及服丧期限来区别亲属关系的亲疏远近。自西周周公制礼之后,丧服制度成为统治阶级维护社会和公共秩序的工具,对当时的法律制度产生了深远的影响。

试论我国民事证据制度的完善

民事证据制度在整个民事诉讼过程中的重要性是不言而喻的。然而,我国现行的民事证据制度因其自身的缺陷已难以适应我国民事诉讼法制发展的需要,不能适应民事审判方式改革的需要。本文从我国现行民事证据制度的主要弊端入手,分析了弊端存在的原因,并提出了改革我国现行民事证据制度的具体措施。

转租合同效力浅析

针对转租问题,我国《合同法》仅规定"承租人自行转租的,出租人可以解除合同"。并没有对转租合同的效力问题作出规定,从而在司法实践中引起一些争议。针对这些争议,本文首先以一个具体的案例为切入点,列举出现今司法实践中关于转租问题的主要观点。然后,简要介绍一下国外先进国家关于转租合同效力的立法经验及做法,并把这些经验、做法与我国转租合同的相关规定加以比较,指出我国关于转租规定的不足。其次,借鉴国外的立法经验,结合我国法律法规的实际,在全面分析三种观点的基础上,提出解决转租合同效力的思路。最后,笔者把这一思路运用到具体的案件中加以印证。

试论民事诉讼立案审查制度的必要性

我国民事诉讼法在限事诉讼程序的启动方式上规定了审查诉状，决定是否簧理的立案宙查程序。近段时间，民事诉讼法学界从关注当事人诉权出发，对人民法院的立案审查提出质疑，主张人民法院应当登记立案，只要当事人向法院提起诉讼，提交了符合要求的起诉状，法院仅需对其形式要件进行审杏，符合法定形式的，将案件予以登记立案。从而在根本上解决“起诉难”的问题，以保障当事人的诉权。

公司被吊销营业执照后的若干法律问题研究

现实生活中公司因违反法律、行政法规而被吊销营业执照引发一系列的问题，如对被吊销营业执照公司的主体资格的认定、对公司债权人的利益保护、对此类纠纷的处理和责任承担等等。由于相关法律、法规的疏漏和矛盾，导致法院在处理此类纠纷时做法不一，有的法院以被告主体已不存在为由，不予立案，或驳回起诉；有的法院公告送达，判决被吊销营业执照的公司承担清偿债务责任；也有的法院根据原告申请，变更相对方的各股东为被告，判决其承担公司债务；

论终审判决权威性的维持

终审判决的权威性又称判决的终局性,即终审判决一旦作出,就具有确定力、拘束力和执行力,除非其存在明显的错误,才可作为例外给予再审救济。终审判决的权威性是由一国的司法制度决定的。