淮南市民间借贷纠纷案件的调研报告

民间借贷在方便人们生活,弥补银行服务不足、促进地方经济发展等方面发挥了积极作用。同时,民间借贷纠纷处理不好,也会影响到地方经济发展、稳定大局。本文对淮南市两级法院2010年至2013年期间审理的民间借贷纠纷案件情况进行调研,分析实践中问题并提出针对性建议,以期通过法院审判职能,妥善应对民间借贷案件形式,为维护淮南市经济平稳持续发展和社会稳定作出努力。

司法改革视域下专业法官会议的价值分析、存在问题及优化路径——基于全国36个地方法院的专业法官会议实践的研究

专业法官会议是一项法律没有明确规定、但已在司法实践中广泛实施的一种审判咨询制度。专业法官会议制度具有公平正义的价值属性,契合司法改革内容,有利于培育专家型法官。它作为司法改革的一项重要的辅助制度,对推进司法改革具有重大意义。优化专业法官会议制度应当客观分析研究制度运行效果,积极回应法官质疑,吸纳合理建议,从性质、设置、功能等静态要素和人员组成、议事范围、提起和决定、议事规则、意见的效力及校正等动态要素两大方面进行完善,以期建构顺应司法规律、能够为主审法官及合议庭独立办案提供有效智力支持的制度。

专业化审判改革的实践检视及优化路径——基于专业化审判典型法院和103份调查问卷的研究

专业化审判改革是一项系统工程,是人民法院内部优化职权配置、破解"案多人少"矛盾的重要举措,是外在审判主体和内在审判机理的有机统一。推进该项改革需要对司法实践中开展专业化审判的典型法院进行"解剖麻雀"式分析,明确立论基础,把握好与审判需求、审判资源、司法改革、审判能力以及繁简分流的关系,从审判主体、审判主题、审判人员、审判机制、审判能力、工作联动六个维度对改革实践进行检视和完善。

指导性案例向何处去:实践困境与完善进路

指导性案例实质上属于解释法律的一种形式,其生成与运用的目的是统一裁判规则,实现类案同判。当前其适用率偏低且适用范围狭窄,准确参照适用方法存在缺失,案例规模和质量差距明显,法检“两院”案例协作共治不足。缺乏权威性法源地位是指导性案例实践遇冷的病因。最高人民法院与最高人民检察院应在静态规范和动态适用中,重构对中国案例指导的本土理解。应明确指导性案例与司法解释具有同等效力,健全案例协作机构和运行机制,明确案例筛选标准和质量评判依据,规范格式体例、发布载体和检索平台,强化类案识别和案例援用技能,重构指导效果动态监测与规范清理机制。

民事审判监督程序的改进和完善

民事审判监督程序是一种特殊的纠错、救济和监督程序 ,是民事审判的最后屏障。实践表明 ,由于现行民事诉讼法的规定存在着诸多缺漏和不合理的地方 ,客观上严重影响和制约了该程序的有效运行 ,难以适应现代民事审判发展的需要。民事审判监督程序应以“坚持秩序安定 ,适度进行改判”为原则 ;取消法院主动提起再审的资格 ,当事人是提起再审程序的主渠道 ;为再审设定严格、缜密的条件 ;就再审案件的范围作出禁止性规定 ;完善再审程序的设置。

完善证人作证制度的立法构想

证人证言是诉讼活动中是最重要、最普遍运用的一种证据。长期以来,由于我国实行职权主义的诉讼模式,三大诉讼法对证人作证问题只是作了原则性的规定,加之传统文化的影响,表现在司法实践中,证人不出庭作证的现象屡见不鲜。证人不出庭作证的结果,最终影响了司法公正、司法效率价值的实现。为了改变当前证人不愿、不敢出庭作证的现状,就证人作证问题作了些探究和建议,以期对我国建立的《证人作证规则》有所裨益。

行政诉讼相对集中管辖的法理分析

行政诉讼相对集中管辖是近年来我国司法实践创新的产物,客观存在于行政诉讼中。实践证明,它的出现实现了行政审判"三个效果"的有机统一。针对这一新的试点中的司法制度,从制度价值、司法价值和程序价值三方面进行法理分析,以期指出这一制度存在的法理价值,为立法提供理论素材。

浅析高校统战工作认同感及提高措施

高校统战工作认同感包括统战干部职业认同感、统战成员及社会对高校统战工作的认同感。分析了高校统战工作认同感及基本状况、存在问题及原因,提出了提高高校统战工作认同感的三项措施,旨在为指导高校统战工作的开展提供参考和启示。

误证与伪证:论民事诉讼中证人证言的可靠性

证人在民事诉讼中作伪证可区分为非故意心态的误证和故意心态下的伪证。证人没有作伪证的故意却出现虚假陈述的结果是因为其感知信息的偏差、记忆信息的失真或信息表述的差错。而证人故意做伪证的原因大体可分为四类,即:世俗文化的困扰和道德判官的心态;制度保障的缺位和实践理性的异化;不当利益的引诱和正当激励的匮乏;伪证法律责任较轻与博弈思维下的侥幸。因此必须从建立证人出庭宣誓制度着手,完善证言审查机制与伪证追责制度。同时引入民事诉讼免证特权制度,优化证人信息保密措施。另外,必须重新梳理证人的安全保障制度,确立民事诉讼证人经济补偿激励,从而为提升民事诉讼中证人证言的可靠性奠定坚实的基础。

在线庭审:现状、成因与变革

在线庭审应遵循何种规则,目前纷争频起。因脱离传统庭审模式的控制,线上秩序和司法仪式难以保障,也未实现提升效率、节约成本和缓解人案矛盾的目的。法官面临着证据裁判价值减损、难以形成明确心证、虚假诉讼无法规制等忧虑。当事人因亲历性不足也质疑裁判结论的正当性。追寻目前在线庭审运行不畅的病因,根源是没有充分考量其与社会治理的结构性匹配关系。其侧重于纠纷解决而非秩序调适,未能实现恢复秩序与抚慰情感的效果。在法庭建筑的实体被消解之后,原先附着于建筑上的权威未能完整承继。在庭审由具象化表达向抽象化呈现演进过程中,应从基本思路、主要方式、具体模式、重点规则和负面清单等方面,重构在线庭审的规则内容,不断调适其与社会需求之间的矛盾。

检讨与重构:社会治理语境中的多元化解纷机制

作为社会变迁中的治理行动,多元化解纷机制彰显了工具理性思维。探寻其内生机理,"纠纷"不是本属于法院的纠纷,也不是诉讼外的、与法院无涉的纠纷,其本质上是社会的纠纷。"多元化"不等于替代性,其不仅蕴含着解纷方式的多元,更强调不同方式的平等协作。纠纷通常能获得有限意义上的解决,目的是使被破坏的社会秩序得以重建。完善多元化解纷机制,首先应尊重民间解纷实践与社会自治,珍视社会自发形成的解纷组织及其产品;其次,在短期内不应过度强调诉讼外解纷方式的程序规则;再次,应合理配置不同解纷方式的成本,将各类解纠产品的供给控制在合适比例上,引导当事人选用最优方式解决纠纷;最后,应重申司法的规范性补强机能,扩大法院专职调解的案件范围,规范纠纷中立评估运行机制的具体操作规程,对滥用调解方案异议权的当事人给予诉讼费方面的适当惩戒。

论农村集体土地征收补偿协议相对人违约的规制

农村集体土地征收补偿协议属于行政协议的范畴,现行法律仅规定了行政主体履行协议失当时相对人可提起行政诉讼,但相对人不履行协议时应如何规制却付之阙如。在规制路径选择上,学界纷争频起。通过系统梳理辨析,以非诉行政执行程序作为规制路径是可欲的。法院应重构以听证为载体的准诉讼化实质审查模式,重新定位具体审查程序、审查强度、审查主体、审查期限以及审查方式,并需引入听证笔录的案卷排他原则。

离婚案件中未取得合法认证财产处置规则探析

离婚案件中,财产的分割是当事人重点关注之一,合法的、权属清晰的财产法律有着详尽的规定,分割问题比较容易解决。然而,对于一些未经法律认可的财产如何处置,是离婚案件中比较难以解决的问题之一,也是理论界重点研究的课题。从实践中的案例出发,通过对案例的深入分析,结合学术界研究成果和基本公序良俗规则,探讨处置类似问题的一般原则,从而为今后处理类似问题提供借鉴和启示。

脑死亡立法的科学基础和社会意义

近来,脑死亡问题逐渐进入大众视野.卫生部副部长黄洁夫日前向媒体披露,我国的脑死亡立法已进入实质性程序.笔者拟在此综合评述脑死亡的科学诊断依据和所涉及的立法、伦理与社会观念问题.

同损害何时同补偿——农村居民人身损害赔偿与城市居民标准一致性研究

城乡一体化，城市和农村居民同样损害同等补偿，同命同价，城市居民和农村居民一体对待已是中国未来发展的大趋势。但就目前而言，相关的法律法规在对于具体的案件中，农村居民人身损害赔偿按照城市居民标准进行计算还是需要满足一定条件的，这些条件有哪些，具体的案件该如何处理，相关的法律和司法解释的旨意应如何解读，就这些问题，文章从一个具体的案例出发，对其进行深入分析，以期能够从中缕析出规律性的质料。

乡土变迁:转型时期农村地区行政诉讼钩沉

《行政诉讼法》自施行以来,城市中“民告官”案件与日俱增,但在广大的农村地区,行政诉讼远未实现立法预期。民间行政争议增多但进入诉讼渠道的案件较少,更多行政相对人直接通过信访乃至采取过激方式促成行政争议的解决。造成农村行政诉讼困境的社会原因是传统农村正从血缘结合、长老统治、村民权利观念淡薄的熟人社会,嬗变为地缘结合、权威丧失、村民权利观念强化的半熟人社会,农村居民由传统的安贫乐道演变为对当下社会的安排日益不满。另外,行政诉讼法是以城市为模型设计的,它在打破了传统农村的行政秩序时,并未建立起现代行政法治新秩序。因此法院应回归到乡土,同时要打破缘法求治的藩篱,积极建构以转型农村为场域的行政诉讼。

淮南两级法院以党建为引领迈向新征程

2021年6月,最高人民法院授予安徽省淮南市中级人民法院“全国法院党建工作先进集体”称号。一直以来,安徽省淮南市两级法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻习近平法治思想,坚持“抓党建带队建推改革促审判”,聚焦政治建党、思想建党,以组织力提升为抓手,充分发挥党建工作对队伍建设、审判执行工作的引领促进作用,取得显著成效。

错案的防范:空白要素行政化的司法难题

在刑法部分罪名的构成要件描述中,存在大量空白要素。法官对空白要素的规范适用,往往依附于行政机关的补充和解释。空白要素行政化引发了过度入罪风险,易造成系列错案。主要表现为个罪的行为要素缺乏明确规范时,为入罪而任意拓宽兜底性条款的适用范围;将行政技术性标准作为认定犯罪的唯一准据,降低空白要素的司法判断标准;将空白要素视为单纯行政管理秩序,认为违反行政秩序的行为便具备刑事不法。围绕空白要素行政化及其过度入罪的成因,当前应坚持以审判为中心的刑事诉讼制度改革取向,立足于自由保障价值优先、尊崇刑法谦抑性与坚持违法相对性的理念,通过界定范围、形式审查、实质判断、不法过滤、责任过滤、后果检视等步骤,有效界定刑罚权的合理边界。

自助游法律责任的认定

问题的引入 2006年7月，南宁市13名驴友（参加自助游的朋友之间的昵称，旅友的谐音）相邀去郊县森林旅游，不料夜晚露宿时山洪暴发，骆某被洪水冲走身亡。骆某的父母将同行的12名驴友告上法庭，要求赔偿35万余元。南宁市青秀区人民法院于8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并在10月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方当事人争议的焦点是：在本次户外活动中，各被告是否存在侵权行为及主观过错；