人工智能视野下刑事速裁案件快速审理研究——以3260份判决书为样本分析

刑事速裁程序目前并未发挥出简案快审的立法本意。一方面,法院案多人少的矛盾在不断激化;另一方面,人工智能具有数据量越大,机器学习能力越强,得出参考结果亦越准确的天然技术优势,最终让人工智能运用到刑事裁判中的呼声越来越高。同时,当事人隐私保护与审判数据信息安全面临挑战,以及受将人类自然语言提取为裁判要素的技术瓶颈限制,人工智能技术还无法运用到所有刑事案件中。刑事速裁案件相对简单、罪名固定,在防范当事人隐私泄露、保障司法稳定与安全的基础上,可以借助人工智能技术实现刑事文书送达电子化、案件审理网络化、文书生成自动化、卷宗生成及归档自动化,达成刑事速裁程序简案快审的立法本意。

新时代“枫桥经验”视域下罪犯间矛盾纠纷化解机制构建

新时代“枫桥经验”是社会矛盾纠纷化解的有益经验。监狱作为我国的刑罚执行机关,是化解社会矛盾纠纷的特殊战场。当前,监狱在矛盾纠纷化解方面存在源头预防管控缺位、纠纷化解能力不足、跟踪反馈力度不够等现实梗阻,据此,可汲取新时代“枫桥经验”中源头化解、柔性化解、协同化解的思想精髓,通过加强源头预防管控、打造立体化解格局、持续跟踪反馈巩固化解成效等一系列举措,探索构建“全周期”闭环解纷模式,加快推进新时代监狱罪犯间矛盾化解机制建设。

经验法则在刑事审判中的不当应用及其司法规制

经验法则在民事审判中的应用机制日臻完善的同时,在刑事审判中的应用却未得到应有重视。本文以278份刑事判决书为考察样本,发现经验法则的应用呈现出应用率低、缺乏论证过程、回应率低、论证水平不均衡等六个特点,并且通过对刑事判决书中经验法则应用过程的解构,发现经验法则存在“画蛇添足”“主观武断”“有名无实”“视而不见”等应用失范问题。究其原因在于刑事审判中经验法则应用领域规范缺失、经验法则应用难度大、应用司法风险大。构建经验法则在刑事审判中的应用体系应以“有效应用”为核心,关键在于将经验法则的应用过程“实体化”“公开化”,通过将“必要、详实、公开、可救济”等作为应用要素进行科学设计,在程序和实体两个方面为经验法则的应用创设具有可操作性的规范,以矫正不当应用的偏差。针对经验法则不同类型的不当应用情况,赋予其他诉讼主体申请再审等程序启动的救济途径。

类案参照不当的救济路径

《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》实施以后,当事人会自觉基于自身利益向受案法院提交足以支持己方主张的类案检索报告,以期裁判结果有利于己。不可避免,法院可能因为种种原因不当参照法官自己制作的类案检索报告或当事人提交的类案检索报告,甚至错误参照类案检索报告,从而造成案件裁判结果错误。鉴于此,当类案检索成为法官的一项规范性义务之后,识别法官不当参照类案的类型,并在现有的制度框架下实现对不当参照类案所致错误的救济,具有重要的现实意义。从本质上讲,这不仅契合司法责任制的内在要求,更是案件当事人在类案制度下维护自身正当利益的现实需要,且具有方法论上的指导价值。

政府信息公开滥用诉权司法审查制度的构建

近年来,政府信息公开行政诉讼案件申请人滥用诉权现象频繁发生。但不同法院对申请人滥用诉权审查和处理结果并不相同,存在滥诉证据审查规则不一致、滥诉认定数量标准不统一以及认定滥诉主张、权利和规制对象范围存在差异性等问题。从法律制度层面究其成因,主要是法院能否依职权对滥诉行为取证尚需明确、诉权行使“合理范围”标准尚需统一和滥诉审查程序规定尚需完善。基于对354件政府信息公开行政诉讼案件的统计分析,应当在有效保障公民知情权前提下,坚持适当从宽、证据裁判和目的性审查基本原则,遵循以行政处置作为审查前置要件、强化立案阶段滥用诉权审查、运用比例原则审查原告资格和明确滥诉举证责任分配规则等具体规则,从而构建更加完善的政府信息公开滥用诉权司法审查制度。

“枫桥经验”语境下精准脱贫的法律障碍及对策研究

随着精准扶贫工作的深入,我国正处于脱贫攻坚的关键时期。"枫桥经验"的理念与精准脱贫工作的本质要求具有高度的一致性,也与"马锡五审判方式"相契合。文章通过分析精准脱贫工作存在的法律障碍,从社会治理层面嵌入"枫桥经验",通过法治帮扶,实现枫桥经验法治化,从源头上解决精准脱贫中存在的法律问题,助推精准扶贫取得长效性、稳定性的脱贫成果。

高质量司法服务促进基层治理现代化

党的十九届五中全会强调,加强和创新市域社会治理,推进市域社会治理现代化。人民法院作为国家审判机关,在推进国家治理体系和治理能力现代化过程中承担着重要职责和使命。淮安市淮安区法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引,以党建为引领,主动担当作为,努力以高质量司法服务推动基层社会治理现代化。

《民法典》背景下网络虚拟财产的权利属性与保护路径

《中华人民共和国民法典》总则部分将网络虚拟财产纳入保护范围,但司法实践中对用户权利的保护并不充分。网络虚拟财产的所有权归属于网络运营商,用户仅享有使用权,可作为一种基于法律行为设定的用益物权加以保护,此种制度安排具有多重价值意义。对网络虚拟财产的侵权行为包括违法行为、损害事实和因果关系等要件。侵权责任的归责应适用过错责任原则,并对网络运营商进行过错推定。责任的承担机制以网络运营商与第三人承担连带责任为宜,按份责任和补充责任存在适用障碍。

基于场域理论的治安调解问题研究

治安调解是化解民间纠纷、维护社会稳定的重要方式。以布迪厄场域理论为分析工具,剖析其与我国治安调解工作的耦合性,从场域、资本、惯习三个维度对治安调解进行理论解构。研究发现,当前公安机关在治安调解实践中存在场域失衡制约治安调解效果、资本有限阻滞治安调解效能、惯习滞后妨碍治安调解效率等一系列现实问题。基于此,可通过重构治安调解情景场域、强化治安调解资本积累、注重治安调解惯习更新等措施对现有机制进行优化完善,以提升我国治安调解工作的质效。

行政公益诉讼中行政机关全面履职的司法审查模型

2017年新修改的行政诉讼法增设第二十五条第四款,赋予检察机关提起行政公益诉讼的职权,标志着经过两年试点后正式开启了我国行政公益诉讼的法治进程。2018年3月1日最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),对行政公益诉讼相关内容作了比较详尽的规定。

为诈骗分子提取赃款构成诈骗共犯

【裁判要旨】被告人主观上具有通过不正当手段获取他人钱财的主观目的，虽然与诈骗分子事先无明确的犯罪意思联络，但在对自己行为的社会危害性有明确的认识情况下，为诈骗分子提取赃款并获利，应以诈骗共犯论处。

破产重整中对船舶制造企业股东权益的保护

在调结构、去产能的大背景下,船舶制造业因产能过剩、质量总体偏低而成为经济结构调整和实施创新驱动战略的主要领域,许多船舶制造企业相继进行破产重整。对相关企业进行破产重整,不可避免地需要对企业股东权益进行调整,对处于重整程序中船舶制造企业股东权益的保护,其核心在于对船舶制造企业重整价值的深刻发现,以及健全保护股东权益的法律规定。

周恩来的《十条家规》

各级领导干部对待亲属的态度和做法，是全社会各个教育环节中重要的一环，尤其是对晚辈的教育，不仅是领导干部个人的家事，而且关系到党风和整个社会风气以及下一代的成长。开国总理周恩来与所有普通人一样，有着浓厚的家庭和亲属之情。但是，他的这份人之常情往往又表现得比较“不近人情”。