议题、视角与方法:数字社会学对出版学研究的多维启示

出版的数字化转型催生了颇具规模的研究成果,但是当前出版学研究存在“四多四少”的结构性偏差。对出版学研究的深化既需要立足于现实出版生态的深刻变化,也需要积极主动地向其他学科学习。作为一种激发和彰显数字化时代社会学想象力的新研究范式,数字社会学有望从研究议题、研究视角、研究方法三个维度为数字化时代的出版学研究提供借鉴。研究议题层面,通过跨学科的问题意识迁移为出版学研究贡献学术增量;研究视角层面,倡导对研究对象进行综合性、能动性、批判性分析;研究方法层面,重视方法论革新,推动出版学研究从“思辨”为主转向“思辨”与“实证”并重。

生存样态、社会比较与外来流动摊贩的获得感

外来流动摊贩是流动人口和非正规就业人员的重要组成部分,探究外来流动摊贩的生存样态和获得感受,进而采取积极的干预措施,是以人民为中心推进城市建设的内在要求。基于全国范围的调查数据,实证分析生存样态、社会比较对外来流动摊贩获得感的影响作用。研究发现,外来流动摊贩的获得感处于中等水平,且存在群体异质性;生存样态对于外来流动摊贩获得感的生成具有触发效应,居住在自有住房、参加养老保险能够显著提升获得感,健康状况越好的外来流动摊贩,获得体验越积极;社会比较对于获得感的生成具有极强的催化效应,与流入地亲友、同事和一般社会成员相比,职业和经济收入状况越好的外来流动摊贩表现出越高水平的获得感,而与老家亲友、同事进行比较的结果无益于获得感的提升。因此,提高外来流动摊贩的获得感水平,既需要着眼于该群体客观生存境遇的改善,也需要引导其选择理性的社会比较框架。

重点选题策划推动学术期刊出版深度融合发展的路径探索

学术期刊的重点选题策划具有题材重大、影响力强,反映时代特征、引领学术潮流,体现办刊宗旨、代表较高的办刊水平等特征,能够通过发挥示范带动效应等方式助力学术期刊将出版深度融合发展从理念转变为实践。为进一步推动出版融合向纵深发展,学术期刊应当强化用户思维,筑牢深度融合发展的观念基础;创新重点选题策划,明确深度融合发展的重要抓手;加强重点选题实施,紧抓深度融合发展的关键环节;丰富成果传播方式,彰显深度融合发展的传播效果。

企业社会工作介入农民工市民化:需求及干预策略

破解农民工市民化难题,不仅需要政府制定农民工市民化政策,还需要专业社会工作者将政策转化为社会服务,其中企业社会工作是一个重要突破口。农民工市民化涉及经济生活、居住条件、社会交往、公共服务和心理认同几大维度,从问卷及访谈调查结果来看,企业农民工在这几大维度都面临困境。依据Balgopal提出的"扩展的临床视角",并结合调查资料,文章构建了企业社会工作介入农民工市民化的实践策略,以实现企业农民工和环境的双重改变。

新文科建设背景下高校学报的生存态势及高质量发展路径

新发展阶段要求学术期刊以高质量发展作为目标和要求,承担起推进学术创新和回应现实关切的责任,而新文科建设鼓励多学科交叉的综合研究,为高校人文社科类综合性学报实现高质量转型发展提供了思路和机遇。SWOT分析表明,在新文科建设背景下,高校学报实现高质量发展的核心优势在于人才优势和综合优势;劣势主要体现为形式“全”但实质“散”,数量多但规模化、集约化程度低;新文科建设给高校学报带来的机遇包括提供内容资源和作者资源、推动学报更新出版形态和实现数字化转型;而高校学报面临的挑战直观体现在与高校学科建设长期脱节,新文科建设并未给予学报充分关注。高校学报应当充分借力新文科建设,实现高质量、可持续发展。具体而言,在办刊理念上,勇于打破学科均衡,优化以问题为导向的办刊模式;在栏目设置上,充分发挥综合性优势,推动跨学科栏目建设;在人才培育上,打造具有多学科知识储备的学者型编辑,有效应对新文科建设对学术出版提出的新要求;在对外合作上,着力推动高校学报共同体建设,探索联合发展之路。

社会质量与青年群体的社会心态

基于CSS2013抽样调查数据,从社会安全感、社会情绪和环境意识三方面考察了青年群体社会心态现状,并探讨了社会质量对社会心态的影响机制。研究发现,青年群体的社会心态整体上处于积极健康状态,正向社会心态是共识;社会质量是青年群体社会心态的重要影响因素。具体而言,社会经济保障水平越高的个体,其环境意识越强;社会凝聚对三类社会心态都有显著影响且作用方向一致,即社会信任有助于积极社会心态的产生,而对社会冲突的感知则会催生消极社会心态;社会融合对社会安全感和社会情绪有显著影响;社会赋权对三类社会心态的影响方式存在差异。据此提出通过提升社会质量优化青年群体社会心态的政策路径。

“小同行”审稿专家精准选择实践探索——以《华南农业大学学报》为例

总结近年来《华南农业大学学报》专家外审环节存在审稿意愿不强、审稿压力分布不均衡、专家库数据陈旧、专家来源区域多样化不足、年轻专家比例较低等问题,结合学科发展提出精准选择“小同行”送审的创新性突破策略,如:编辑要密切关注学科发展,提高自身学科素养,不断根据最新的研究进展更新专家库;同时充分挖掘各种线上线下学术资源,借重大事件和高水平作者拓展高水平审稿专家资源,通过前沿、交叉学科和时效性强稿件发动青年科学家资源,有效扩大审稿专家的遴选渠道。经过近2年241次集中送审实践发现,专家审稿意愿增强、审稿压力更加均衡,专家来源区域多样化、队伍年轻化,期刊与高水平专家的黏性增强,编辑学科素养提升、工作思路更加开阔。

AIGC论文检测系统的技术缺陷与学术期刊因应

探究AIGC论文检测系统的技术缺陷表征及其根源,从实操层面提出技术应对策略。文章利用知网AIGC检测服务系统和鉴字源AIGC文本识别系统,分别对10篇由ChatGPT生成的法学论文摘要及10篇由某款AI改写软件改写的法学论文摘要进行检测,以验证其AIGC鉴别能力。基于检测结果分析,可得出AIGC论文检测系统具有低准确度、高差异率、弱敏感性三大技术缺陷,而缺陷根源在于系统的模型训练不足、算法优化不当、预设词库匮乏。研究说明检测系统的完善依赖于系统研发与期刊发展的良性互动:在研发配合层面,学术期刊应当与技术提供商进行沟通合作,提供多样化的检测样本与预设词库;在行业发展层面,学术期刊应当以规避AI代写的学术不端行为和辩证利用AI生成的高质量与真实性知识内容作为最终目标;在编辑实践层面,期刊编辑应当发挥人机关系协同者的身份,引导系统的最优化发展。

农民工获得感的概念内涵、测量指标及理论思考

推动农民工获得感研究走向深入发展,需要构建一个具有理论支撑且相对统一的测量指标体系。农民工获得感的评价主体是农民工,评价内容是经济社会发展过程中的“客观获得”,评价标准是“主观感受”,而评价方式则是社会比较。文章从农民工生活实际出发,采用纵向比较和横向比较相结合的方法,构建农民工获得感测量指标体系,将农民工获得感归结为经济生活获得感、公共服务获得感、社会关系获得感、政治参与获得感和价值尊严获得感五个维度,并提出具体的测量指标。最后,文章以社会质量理论为例,探讨农民工获得感研究的可能视角及其实施方式。

城市居民“工作—家庭平衡”及其影响因素研究

从社会政策视角出发,将工作—家庭冲突视为一种新社会风险,在对厦门市城市居民调查数据的分析中发现,约四分之一的样本存在较为严重的工作—家庭冲突,男女在冲突程度和类型上无显著差别;工作—家庭冲突与生活满意度和精神健康之间存在负相关关系;负性生活事件会提升工作—家庭冲突,便捷的公共服务和平等的性别态度则能缓解冲突。在此研究的基础上,提出了改善员工福利政策、扩展公共服务内容和弘扬平等性别观念等促进工作—家庭平衡的社会政策干预路径。

互联网有效使用对农民工市民化的影响研究

互联网的快速发展和广泛普及给农民工市民化带来新的机遇和挑战,然而,互联网等信息通信技术归根结底只是人们达到特定目的的技术手段和工具,它究竟会发挥积极功能还是消极作用,取决于主体的使用方式。利用2016年四城市农民工问卷调查数据,实证分析农民工的互联网使用现状及其对市民化的影响作用。结果显示:第一道数字鸿沟(接入沟)对农民工而言已不是迫切问题,但第二道数字鸿沟(使用沟)客观存在,并显著影响农民工市民化进程。具体而言,农民工群体中互联网普及率较高,接近90%;互联网使用方式以聊天、看新闻和娱乐为主,较少使用促进职业发展和技能提升的网络功能;互联网使用能够提升农民工市民化水平,但并非网络使用时间越长,市民化水平就越高;工具平台型和信息获取型互联网使用对农民工市民化有积极效应,而娱乐互动型互联网使用对市民化没有显著影响。因此,在继续提高农民工互联网使用率的基础上,提升农民工的网络素养,优化其互联网使用方式,对于推进农民工市民化具有积极意义。

青年学者学术期刊微信作者群参与行为分析

运用虚拟民族志研究方法,对两个学术期刊微信作者群中的青年学者参与行为进行考察后发现,青年学者对作者群的参与受“保持温度”和“学术互助”两种逻辑的指引,保持温度主要是为了满足人际整合和情感需要,而学术互助则主要满足认知需要。在这两种逻辑的指引下,青年学者表现出以下参与特征:在参与方式上,参与频率适中,以扮演话题响应者角色为主,几乎全部运用表达正面情感的语言和符号;在话题兴趣上,最为关注与论文发表密切相关的选题、转载等信息,并对期刊选稿、作者投稿经验等内容分享较为期待。未来可以从加强学术期刊与青年作者的需求对接、营造健康平等的互动氛围、将线上互动与线下互动相结合等方面进一步优化微信作者群建设,促进学术期刊发展和青年学者成长之间实现良性互动。

学术共同体视角下学术期刊支持青年学术人才成长研究

通过分析学术期刊支持青年学术人才成长何以可能、何以可为,为推动学术期刊高质量发展和青年学术人才健康成长提供借鉴。文章基于对学术共同体的广义理解,阐述了学术期刊与学术共同体之间存在互促共进关系,分析青年学术人才作为学术共同体的重要组成部分,对学术研究发展具有的独特价值,并总结其学术成长过程中面临的主要问题,包括身份歧视、与学术共同体其他成员互动交流有限、学术培养有待加强等。据此,提出学术期刊支持青年学术人才成长的实践路径:强化平台作用,提供公平的展示机会;强化阵地作用,进行有效的学术引领;强化纽带作用,搭建顺畅的交流渠道。

学术期刊对出版内容中个人信息的合理处理及其技术应对

在作者信息与读者信息泄露之外,现实中也会不时出现由于对出版内容中个人信息的处理不当而引发的隐私安全事件。然而,学术期刊行业目前较少关注对出版内容中个人信息的合理处理,隐私保护意识与技术应对手段依然存在不足。在自行公开、合法公开、同意公开三类合理处理个人信息的场景中,遵守符合场景需求的法律规则与处理标准是学术期刊应对出版内容中隐私风险的重要策略。除此之外,在合理处理个人信息的基础上,以降低识别性为目标,以比例原则为限制,学术期刊应当积极主动采取匿名化、假名化、去标识化等去识别性技术措施,力所能及避免可预防的隐私事故和司法纠纷,从而确保学术出版的合规与安全。

社会质量与农民工的市民化

文章基于“社会质量视角下的农民工市民化研究”问卷数据,从社会质量视角审视我国的农民工市民化问题。数据分析发现,厦门、深圳、苏州、东莞四城市农民工总体市民化进程指数为0.563,达到“半市民化”水平,而包含社会经济保障、社会凝聚、社会包容、社会增能四个维度的社会质量是农民工市民化进程的重要影响因素。在具体影响方式上,社会经济保障水平越高,农民工市民化水平就越高;社会越是团结,即农民工社会信任水平越高、越是具有利他主义倾向,其市民化水平就越高;社会包容程度越高,即农民工感知到的社会歧视越少,社团参与越积极,其市民化进程就越快;社会增能水平越高,即参与职业技能培训和相信依靠后天努力能够改善生活的预期越积极,农民工市民化水平就越高。文章据此提出了推动农民工有序实现市民化的路径构想。

大数据时代学术期刊出版的数据风险及防范策略

【目的】准确识别学术期刊出版活动应用大数据技术的数据风险,为学术期刊采取有效风险防范策略提供参考。【方法】通过界定数据风险的定义、受影响的数据类型以及牵涉的相关主体,并结合各个出版环节,识别学术期刊面临的具体数据风险。同时根据数据风险的技术诱因与法律诱因,深入分析数据风险根源。【结果】基于数据风险识别和技术与法律视角的根源分析,得出学术期刊需要分别从主体层面、技术层面和法律层面防范数据风险。【结论】学术期刊应当在主体层面提升数据辨识度与敏感性、贯彻数据安全意识与保密义务,在技术层面匹配数据存储与处理方案、执行数据分级分类管理,在法律层面完善数据服务合同条款、避免数据权属与版权争端。

数字化赋能学术期刊高质量发展:现实困境与实现路径

数字技术的广泛应用使学术期刊面临数字化转型的机遇和挑战。学术期刊目前存在着创新体系整体效能不足、产业化与要素市场改革尚未完成、资源配置效率不足、质量保障体系不健全、期刊内容和服务质量有待提高、宏观政策制定和落实机制尚待完善、政府及单位越位和缺位、成果分享机制不完善等问题。在数字时代学术期刊要实现高质量发展,就需要进一步明确数字化转型发展目标,采取加快技术整合和数字化转型、加强数字化人才培养与团队建设、完善数据驱动的决策制定、增强用户线上体验与互动、加强质量控制与数字化标准制定、提升学术期刊的社会影响力与知名度、完成数字化品牌效应建立、培育线上与线下学术社群、促进国际线上线下的合作与交流等发展途径。

学术期刊共同体:内涵特征、功能定位与建设路径

学术期刊共同体指的是那些在学术关怀、办刊理念、价值追求、精神气质、行业规范等方面具有共性的期刊,它们彼此监督、平等对话、资源共享,服务学术、推进学术发展和学术繁荣,发挥着平台、媒介和社区等功能。互联网时代为传统学术期刊带来了新问题和新挑战,同时也为期刊的专业化、专题化、集成化和人性化发展转型提供了有利条件。学术期刊应该走上共同体建设之路,运用互联网思维方式和技术,推动学术期刊共同体建设和发展。具体而言,应该树立'互联网+'学术期刊共同体观念;强化'互联网+'学术期刊共同体功能建设,推进共同体成员深度合作;提升期刊办刊能力、重构办刊思路,保障'互联网+'学术期刊共同体顺畅运行。

学术期刊利益相关者分析及竞争力提升策略

【目的】准确识别和科学分类学术期刊利益相关者,为学术期刊采取有效策略动员各方主体、提升竞争力提供参考。【方法】借鉴Mitchell的利益相关者分析法,从合法性、权力性和紧急性三个属性出发,对学术期刊利益相关者进行界定、分类和管理。【结果】识别出10个学术期刊利益相关者,并将其划分为确定型、预期型和潜在型三类,分别构成学术期刊竞争力提升的核心层、支持层和扩展层。【结论】学术期刊应当基于多元利益相关者组合不断提升竞争力。对于核心层的确定型利益相关者,采取积极调动型策略;对于支持层的预期型利益相关者,采取合作型策略;对于扩展层的潜在型利益相关者,采取维持型策略。与此同时,应强化利益相关者利益协调与整合机制。