新形势下检察工作与冤假错案的防范——以深圳市南山区检察院的司法实践为视角

冤假错案，通俗来说就是指把没有犯罪事实的人当作犯罪嫌疑人或被告人采追究刑事责任的案件，同时还包括将犯罪事实不清、证据不足的疑案当作犯罪处理以及适用法律不当、定性错误的案件。近年来，司法机关接连平反冤假错案，在社会上引起了强烈的反响。这些案件极大地残害了被害人的身心，给冤者造成了无法挽回的损失，一再拷问司法机关为何屡次失守公正司法的底线，严重损害了司法权威和司法公信力。本文拟结合南山区检察院的司法实践，通过简要分析冤假错案产生的原因，进而提出相关的预防措施，以期对司法实践有所裨益。

他们为何都对南山检察院赞不绝口？——深圳市南山区人民检察院创新侧记

深圳是我国最早设立的特区之一，位于南山的蛇口半岛，炸响了改革开放的第一声开山炮，试水了砸烂干部铁饭碗的改革。可以说，南山点燃了创新的火种，培植了创新的沃土，喊出了响遍全国的口号：“时间就是金钱，效率就是生命!”深圳市南山区人民检察院检察长孙爱军说：“创新是深圳的根、深圳的魂。对南山区检察院来说，创新是南检的根、南检的魂!”

浅论游戏外挂之违法性——关于两宗游戏外挂刑事案件的法律思考

随着我国网络经济的迅速发展，以网络游戏为代表的数字互动娱乐业在我国呈迅猛发展之势，然而“外挂”逐渐成为危害网络游戏行业的一大毒瘤，外挂行为也成为了司法活动的一个新焦点。本文对外挂的民事违法性和刑事违法性做出比较详细的探讨。从民事违法性层面上看，“外挂”行为侵犯了游戏开发商的著作权，这一说法已经得到大部分法律工作者的认可。随着在北京市和深圳市检察机关先后对网游外挂进行刑事立案，更反映了“外挂”的危害性有日益扩大之势。因此，本文结合两宗外挂案件着重论述外挂的刑事违法性，以及外挂与侵犯著作权罪和非法经营罪的关系。

发挥检察职能保护国有资产

发挥检察职能保护国有资产侯黎明张国明李俭国有资产是指在社会主义公有制度下产权属于国家所有的财产和债权的总称。它是国家依据法律取得或由于资金投入，资产收益、接受馈赠而取得的一切财产。建设社会主义市场经济，就必须不断发展健全公有制，壮大国有经...

检察机关接受人大监督的实践与探索

一、检察机关接受人大监督的法理基础 检察机关接受人大监督的价值意义，毋庸置疑。检察权的规范运行，固然要坚守司法独立原则，但为防止滥用检察权，避免冤假错案，保障人权和自由，维护社会公平正义，就应当构建切实有效的内外部监督机制，将检察权关进制度的笼子里，

在深圳,他感受到了司法的“温度”

作为一名基层的检察官,在办理案件时,除了案情和法律,还要充分考虑办案的政治效果和社会效果,尽量减轻对涉案家庭造成的负面影响。慎捕、慎诉、降低羁押率,切实在工作中落实最高人民检察院张军检察长提出的检察理念……

对检察机关服务企业发展的调查思考

经济是由成千上万个生产你每天享用的物品与劳务的企业组成，企业是维持经济秩序和社会秩序的基本单元之一，企业发展为社会带来的就业、福利、收入，不仅推动经济社会持续健康发展，而且为社会和谐稳定奠定了坚实的物质和文化基础。笔者认为，检察工作不断适应形势任务的要求，自觉融入地方的经济发展大局与战略目标之中，找准服务企业发展的切入点，充分发挥检察职能作用，努力营造良好的法治环境，这是检察机关参与社会管理创新的一个重要的着力点。

检察官应该拥有什么样的情怀？

法律是冷冰冰的——这是大家早已形成的共识，没有异议! 法律工作者就是一板一眼地依照法律办事的铁面人，有人这么说；法律工作者在依法办事的同时，每每体现出个人的法律感情、司法温度，有人亦这么说。

检察官眼中的焦裕禄是一个什么样的人？——焦裕禄干部学院培训有感

“心中装着全体人民．唯独没有他自己!”——这句耳熟能详的朴素话语，是刻画焦裕禄精神的经典词句，小时候随着语文老师的讲解，便一直深深印在自己的脑海中，几十年来伴随着自己的学习、成长，对它的理解和领悟也越来越深刻!

论我国刑法中的“以非法占有为目的”

“以非法占有为目的”是取得型的财产犯罪和金融诈骗罪不成文的主观要件 ,其存在的意义在于表明行为的社会危害程度和区分此罪与彼罪的关系。“以非法占有为目的”的内涵是指行为人意图排除财物的所有人 (包括非法所有人 )、将他人的财物作为自己的所有物而取得事实上的支配权的意思。对“以非法占有为目的”的认定应该进行类型化的思维 ,根据客观情状予以综合考量。

论人民监督员制度的构建与完善（下）

三、制度的现状及存在的问题 （一）制度现状 经过几年的运作，人民监督员制度取得了以下成果。其一，提高案件的整体质量。其二，规范检察机关执法行为。其三，推进司法文明。司法公开和民主参与作为全球推崇的司法权力运行模式，体现了法治社会的价值核心。其四，彰显社会影响力。

论人民监督员制度的构建与完善（上）

人民监督员制度的建立，是最高检为了回应社会各界对检察机关行使检察权和法律监督权的期望，着力于解决检察机关查办职务犯罪过程中缺乏有效外部监督的制度成果。通过引入有组织的外部监督力量，对查办职务犯罪中的“七种情形”进行依法监督，实现了对检察权力的制衡。

刑事和解制度初探

一、修改后的刑诉法关于刑事和解制度的具体规定 1、当事人和解的公诉案件的范围。根据刑事诉讼法第277条规定，下列两类公诉案件的双方当事人可以和解：（1）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第4章、第5章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（2）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。该条还对适用和解的例外做出了规定，即符合上述和解案件范围的案件的犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

修改后刑诉法语境下非羁押性强制措施适用研究

“强制措施与证据，乃法治国刑事诉讼程序的两大支柱”。由此可见，强制措施制度在刑事诉讼中的重要地位。其反映了国家权力与公民权利冲突与对抗的紧张关系，若设置并适用得当，则能实现刑事诉讼惩罚犯罪与保障人权的双重功能与目的，反之，将出现功能的异化和立法目的的偏差。将“尊重和保障人权”写入总则是刑诉法修正的亮点之一，而非羁押性强制措施的修改和完善则是保障人权和贯彻落实宽严相济刑事司法政策的具体体现。然而，修改后刑诉法实施以来，非羁押性强制措施的适用困境仍未破解。

刑事错案法律监督研究

一、对刑事错案的基础性认识 总的来说，我们认为实质上刑事错案是指刑事诉讼中办案机关在办理刑事案件以及刑罚执行的过程中，对案件事实认定发生重大错误，或对证据采信出现重大错误，或者适用法律错误，或者违反法定诉讼程序，导致犯罪嫌疑人（被告人）被错误地采取强制措施或被错误地追究刑事责任的案件。

内设机构改革下的办案机制探索与展望

2018年,最高人民检察院推行新一轮的内设机构改革,形成了刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼“四大检察”格局,为检察权运行机制和检察管理体制的改革奠定了坚实基础,为满足人民群众对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的新期待、新要求提供了崭新舞台,为中国特色社会主义检察制度的完善和发展带来深刻影响。

浅析非法经营罪第（四）项的理解与适用

自1997年刑法确立非法经营罪罪名以来，采用了空白罪状的表述形式的第（四）项就成为该罪名的堵截性条款、甚至有成为刑法第三章扰乱社会主义市场经济秩序犯罪的堵截性条款的趋势，导致在刑事司法实践中非法经营罪的无限扩张。