连续性血液净化患者护理质量评价指标体系的构建

目的基于德尔菲法构建连续性血液净化患者护理质量评价指标体系,并探究其应用效果。方法选择我院2020年1—12月收治的连续性血液净化患者100例,按基础资料具有匹配性原则分为对照组与观察组,对照组采取常规护理管理,观察组在对照组基础上应用连续性血液净化患者护理质量评价指标体系,比较两组患者不良事件发生率及护理质量评分。结果连续性血液净化患者护理质量评价指标体系包括一级指标3个,二级指标9个,三级指标27个;专家权威度系数为0.791,三级指标变异系数均小于0.25,一致性比率(CR)小于0.1,两轮肯德尔和谐系数为0.245~0.356;观察组患者不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者基础护理、仪器设备管理及护理安全3维度评分均高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论连续性血液净化患者护理质量评价指标体系结构完整,指标体系可靠性、科学性强,应用于连续性血液净化患者,有助于提高护理质量。

尿毒症患者血液透析护理中Orem支持-教育系统的应用及对患者SAS评分、SDS评分的影响

体会对接受血液透析的尿毒症患者开展Orem支持-教育系统的护理价值。方法:遵从“平衡序贯法”分组,择我院2018年9月-2019年10月内尿毒症患者51例(接受血液透析治疗)分为对照组(25例,常规护理)和观察组(26例,Orem支持-教育系统);观察两组患者心理状态、自我护理能力以及主观舒适度改善情况。结果:护理前两组患者心理状态、自我护理能力以及主观舒适度评分对比,P>0.05;护理后观察组焦虑、抑郁评分较低,自我护理能力、主观舒适度评分较高,数据与对照组相较,P<0.05。结论:对接受血液透析的尿毒症患者开展临床护理,建议采纳Orem支持-教育系统方案,可有效改善患者内心状态并提升自我护理能力和主观舒适度。