现代科技发展与民法制度变革

“科学技术是第一生产力”,现代科技的发展正深刻的推动着社会的变革,现代民法所赖以建立的社会基础发生了动摇,许多新的现象得不到法律的规制,大量的社会立法也正侵蚀着现有的民法体系,作者对这些现象进行了介绍和分析,与之结合,对现代民法中的人性,民法的调整对象与调整功能,民法的结构体系进行了有益反思。

法律行为效力初论

法律行为以意思表示为核心要素,是私法主体意欲为之、专以为之的行为。效力即为约束力,因此法律行为的效力即为法律行为的约束力,具体应该包括两个层次的基本内容:一为法律行为约束力的内容,即法律行为的效力范围,包括属人、属事、属时、属地四项;二为法律行为有无约束力,即法律行为的效力状态,除了常见的有效、无效、可变更可撤销和效力待定之外,还应包括法律行为不完全有效。

行政许可的便民原则——对行政许可法第六条的理解与司法适用

行政许可法自2003年7月1日正式实施，至今已尼三年，该法颁布与实施的进步意义有目共睹，它在限制政权力，建设有限政府；实施政务公开，建设透明，廉洁政府，确立正当法律程序，建设诚信政府，简化行政手续，建设高效，便民政府等方面。

行政合同纠纷案件司法审查的原则

随着给付行政、福利行政的发展，合同式行政方式在行政活动中日益占据重要地位，与此同时，大量的行政合同纠纷案件也不断涌现。如何积极稳妥地审理行政合同案件，合理解决现实中的行政合同纠纷，是一个理论和实务界都值得探讨的问题。在有关行政合同案件的司法审查中，一方面由于行政合同不同于私法合同，故不能完全适用民事诉讼规则；另一方面由于行政合同亦不同于单方行政行为，也不能完全适用现有的行政诉讼规则，因而需要有特别的诉讼规则加以应对。而司法审查原则是司法审查的基本行为准则，体现着诉讼的精神实质和价值取向，它在诉讼的整个过程中起主导、支配作用。嘲立行政合同纠纷案件的司法审查原则，既是人民法院审理这类案件的关键，同时也将促进我国行政合同制度的发展和完善。

行政执行与民事执行的冲突与协调——以财产查封为例

在我国，除人民法院具有强制执行权，有权采取强制执行措施外，行政机关为了制止违法。行为的发生或确保行政相对人履行行政法义务，也具有一定的执行权，也会对公民、法人或其他组织的财产采取强制措施。行政机关和法院在进行执行时，均代表国家行使强制权力．其权威都应得到尊重，但是一旦行政机关和法院均针对某一财产采取措施，此时二者就有可能发生冲突。

民事执行“清场”中对不能解除租赁权的认定

在民事案件的强制执行中，对被执行人动产的扣押、不动产的“清场”和人身拘留是法院执行部门对拒不配合执行工作的“老赖”所采取的“三板斧”。

理财产品质押的效力认定

原告（上诉人）：交通银行股份有限公司深圳盐田支行。 被告（被上诉人）：耿治旭。

行政诉讼对关联民事争议的一并审理——对新行政诉讼法第六十一条的理解与适用

在审判实践中，有些行政行为引起的行政争议附带着相应的民事争议，出现行政与民事关联争议案件。对此类案件实行何种审理模式，一直以来，因缺乏相应的法律规定，实践中的做法各异，经常发生行政与民事裁判结果互相矛盾的现象，反复诉讼经常出现。2015年5月1日正式实施的行政诉讼法第六十一条规定：“在涉及行政许可、登记、征收和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。

所有权保留制度的适用——以保留所有权的车辆分期付款买卖及挂靠经营合同纠纷为视角

近年来,随着港口物流业的发展与从业主体法律意识的提升,车辆挂靠经营合同纠纷已演变得越发复杂,典型之一即是笔者所谓之"保留所有权的车辆分期付款买卖及挂靠经营合同纠纷",给当前审判实践带来了若干认定难问题。本文旨在探讨适用所有权保留制度解决上述司法困境的可行性问题。第一,简要介绍保留所有权的车辆分期付款买卖及挂靠经营合同纠纷模式,阐述审理此类纠纷所遭遇的司法困境;第二,剖析困境成因,进而提出适用所有权保留制度的解困思路;第三,从法理角度论证前述解困思路的成立,并从实务层面分析适用所有权保留制度的解困效果及实际操作。

集装箱运输行业涉及车辆挂靠纠纷案件的调查与思考

广东省深圳市盐田港作为世界第四大集装箱运输的港口，带动了深圳市集装箱运输行业的蓬勃发展，同时也引发了诸多法律问题，涉及集装箱运输企业的案件在深圳市盐田区人民法院民事审判工作中占有相当的比重。因此，笔者结合审判中反映出来的问题对此进行了调研。调研共分三个方面．首先，挑选了能够代表深圳市集装箱运输行业总体状况的12家企业进行走访，

行政与民事交叉案件审理中存在的问题与对策

所谓行政与民事交叉案件，是指行政与民事两种不同性质的法律纠纷，由于同一法律事实而发生或者一个法律事实的发生导致了后一法律事实的发生，从而产生了两种性质不同的法律争议所引起的诉讼案件。从审判实践中的情况来看，人民法院受理的案件中涉及行政与民事交叉的纠纷日渐增多，案件类型日趋多样，涉及领域日益广泛，审理难度不断加大，其重要性也越发凸显。如何在法律框架下妥善处理这类纠纷，是一个理论和实务上均值得探讨的问题。

构建个人破产制度的立法思考——以破产滥用的规制为视角

国家发展和改革委员会指出,至 2019 年 6 月为止,全国法院累计发布失信被执行人名单共计 1443 万人次,司法实践中“穷尽执行措施没有任何财产可供执行的案件主体个人”越来越多。个人债务危机已经发展成为当前经济社会必须解决的难题之一,而目前我国尚无完整个人破产制度体系。2019 年 7 月,国家发改委等十三部委出台《加快完善市场主体退出制度改革方案》,该方案正式提出“研究逐步建立个人破产制度”。2019 年 10 月,浙江温州法院试水“个人破产”,通报全国首例具备个人破产实质功能和相当程序的个人债务集中清理案件,个人破产制度,终于在我国开始“破冰”。本文拟从破产滥用的规制角度探讨个人破产的立法,以期为个人破产法的尽快出台“添砖加瓦”。