坚持改革创新落实公正司法 为经济社会发展提供有力司法保障——深圳市福田区人民法院工作综述

2015年工作回顾2015年,深圳市福田区人民法院紧紧围绕区委打造一流法治示范区、一流国际化中心城区和高品质综合环境的战略目标,进一步深化改革,依法履行审判职能,各项工作取得了新的进展。2015年共受理各类案件56170件,结案41498件,同比分别上升40.66%、12.95%,结案标的额121.17亿元。一线法官人均结案357.74件。被评为全国优秀法院。

明规则力促彩礼归于“礼”

“坚持办案就是治理。法院通过审判明规则、促治理,是履职重要方面。针对近年来涉彩礼纠纷增多甚至引发恶性案件,制发司法解释和典型案例,既尊重传统习俗,又明确禁止以彩礼为名索取财物,依法遏制高额彩礼,让婚姻始于爱,让彩礼归于‘礼’。”2024年3月8日,《最高人民法院工作报告》中的这段表述被广为转发,获赞无数。“依法遏制高额彩礼”再次被写入最高人民法院工作报告,持续展示国家整治高额彩礼等不良风气、推进婚俗改革的态度和力度。

法院附设诉前调解之制度构建

法院附设诉前调解有其自身的独特优势,符合我国的文化传统和现实需要,在我国台湾地区有着成熟的运行经验,社会效果良好。在大力构建社会主义和谐社会,推动社会大调解工作格局建设的今天,我们有必要重视法院附设诉前调解,并进行制度上的建构,使之成为与人民调解、商事仲裁等相配合的多元化非诉讼纠纷解决渠道,促使社会纠纷便捷、经济、和谐地解决。

深化司法改革 强化司法为民 建设公正、创新、阳光便民的智慧型法院

2016年工作回顾 2016年是“十三五”开局之年，也是全面深化司法改革的攻坚之年。我院认真贯彻市委、区委和上级法院工作部署，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，忠实履行宪法法律赋予的职责，全面推进司法改革重点项目，各项工作取得了新的进步。

投放虚假危险物质罪研究

投放虚假危险物质罪是立法机关针对新的社会治安形势规定的一个新罪名,实践中如何定罪量刑存有诸多争议。笔者通过对本罪的犯罪构成各要件的分析,认为所谓投放虚假危险物质罪,是指投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质,严重扰乱社会秩序的行为,并且对其犯罪构成、刑事责任作出界定,从而为司法实践提供一定的借鉴。

商标侵权惩罚性赔偿的制度构建

我国《商标法》2013年第三次修改时首次在知识产权领域引入惩罚性赔偿责任。实证分析表明,惩罚性赔偿在商标侵权诉讼中适用甚少且适用不规范的问题突出,未能充分发挥其遏制侵权行为的预期作用。究其原因,主要存在适用条件不明确、赔偿基数难确定、程序保障不充分等问题。为规范适用,充分发挥惩罚性赔偿的作用,需要从以下四个方面完善其制度构建:一是强化程序保障;二是明确适用条件;三是完善赔偿数额的计算;四是厘清惩罚性赔偿与法定赔偿的关系。

论全球法治治理与中国和平发展战略

全球治理理论是伴随着经济全球化的过程而发展起来的一种全新理论。传统的全球治理理论主要从单个要素进行孤立研究,而真正意义上的全球治理是全球法治模式下的系统治理,即全球法治治理。全球法治治理模式包括静态意义上的完善的国际法制体系和动态意义上的全球治理过程。全球法治治理的本质便是国际社会的结构性力量(国际权威机构、全球公民社会与全球经济市场)在国际法制体系内更好的实现自己合法权益的立体互动。和平发展战略不仅符合中国自身发展的需要,也符合全球化、全球法治治理的本质和发展趋势,必将有力促进中华民族在21世纪的伟大复兴和全球共赢。

行政认定在刑事诉讼中适用路径探析--基于SIPOC流程管理模型的视角

当前,在刑事司法实践中,行政认定作为证据大量出现在行政犯罪的诉讼活动中,且直接影响这类犯罪的定罪与量刑。行政认定是否应作为证据适用、作为何种证据适用及审查判断的标准如何,目前没有明确的法律依据,造成实践中乱象频现,甚至出现以行政认定替代司法认定的倾向,既损害了司法权威,也不利于保护被告人的合法权益。在"行政处罚——刑事犯罪"相衔接的犯罪二元模式下,行政犯罪在违法性上具有行政违法和刑事违法的双重属性,这决定了行政认定与刑事认定内在的协调统一。然而在行政权注重效率与司法权追求公平的价值冲突下,二者间又存在难以直接转化适用的藩篱。为解决这一问题,笔者尝试通过乱象梳理找出症结,理论分析求本探因,域外检视合理借鉴,最终通过对行政认定的理论解构,并借鉴管理学中SIPOC流程管理模型,探求一条行政认定在刑事诉讼中的审查判断之路。

论审判委员会制度的文化承载与实践功能

审判委员会制度改革问题一直是理论界和实务界关注的焦点。现有的研究文献多侧重从价值层面进行分析而得出结论。但审判委员会制度是在一定历史条件下产生的、具有中国特色的制度,因而带有文化上以及实践上的逻辑必然性。从文化承载与实践功能方面对审判委员会制度进行深入解析,具有理论和现实的意义。

建造中船舶抵押权相关法律问题探析

建造中船舶抵押权制度对解决现实中船舶建造企业融资贷款担保难的问题有着重要意义。要设置起完善的建造中船舶抵押权制度,必须明白建造中船舶的含义、所有权归属、建造中船舶抵押权的性质及其登记,而这些问题都是特殊而富有争议的问题,国内也少有学者对这一问题进行关注。由于缺少应有的理论成果支持以及现有法律规定的不尽完善,国内实践中也少有能够利用建造中船舶设置抵押来进行融资的。因而,对建造中船舶的含义、所有权归属问题以及抵押权的性质和登记问题进行研究是富有理论和现实意义的。

执行程序中如何保护房屋承租人的优先购买权

2005年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对房屋承租人的优先购买权做了一些规定,但在实务中还存在一些不明确地方。笔者首先分析优先购买权成立条件和房屋买卖中的优先购买权特征,归纳出优先购买权的属性,为以后的分析得出依据。根据对在拍卖场合,优先购买权否定说与肯定说的比较分析,得出结论应该保护承租人的优先购买权。如何在实务中既能使拍卖正常进行,又能保护优先购买权人的正当权利,对此问题,笔者提出法院应当在将标的物交付拍卖之前的合理期限内通知优先购买权人;拍卖应当以行使优先购买权的权利人的承诺出价为拍卖底价;对于优先购买权的限制等几点设想。

欧盟诉韩国影响商船贸易措施案解析

要促使我国船舶行业的跨越式发展,必须在加强内功修炼的同时,深刻洞悉WTO体制内的规则体系,充分利用国际游戏规则促进自身发展。欧盟诉韩国影响商船贸易措施案是WTO体制内出现的第一个有关造船领域国家补贴的案例,对这一案例的解析无疑对于更好地理解WTO下相关国际规则,从而做好自己的政策选择有重要意义。目前,国内还没有针对这一案例的详细解析,对这一案例的专家组报告作以分析,以抛砖引玉。

建造中船舶抵押权相关法律问题探析(续)

建造中船舶抵押权制度对解决现实中船舶建造企业融资贷款担保难的问题有着重要意义。要设置起完善的建造中船舶抵押权制度,必须明白建造中船舶的含义、所有权归属、建造中船舶抵押权的性质及其登记,而这些问题都是特殊而富有争议的问题,国内也少有学者对这一问题进行关注。由于缺少应有的理论成果支持以及现有法律规定的不尽完善,国内实践中也少有能够利用建造中船舶设置抵押来进行融资的。因而,对建造中船舶的含义、所有权归属问题以及抵押权的性质和登记问题进行研究是富有理论和现实意义的。

市场经济下的文化同构与全球法治传承——全球化的本质及其与和平发展战略的契合

我们所处的时代,正以前所未有的速度发生着前所未有的深刻变革。全球化作为时代的主题,已深入到世界的每一个角落。国际社会的性质和特点是什么?全球化的本质是什么?全球化产生的原动力何在?其发展趋势如何?又会给中华民族带来什么样的机遇和挑战?除了经济的融合外,我们还应该还可以再做些什么才能获取更多的发展机遇?中国的世纪战略——和平发展战略符合全球化的基本规律吗?本文致力于将这些问题放在人类社会发展的历史中,放在经济基础与文化同构的背景下对这些问题进行整合性研究,以期得出合宜的结论。

刑民交叉视野下合同诈骗罪中“合同”含义的省思

对于合同诈骗罪与诈骗罪的区分,关键是对“合同”含义的正确理解。内容上“经济合同”概念模糊,形式上局限于“书面合同”的做法缺乏合理性,可见当前理论学说和实务立场对司法实践的指导效果欠佳,应予扬弃。民商事法赋予合同的信赖效应,若被利用到犯罪活动中,会使被害人更轻易地信任对方,促成犯罪。合同与市场秩序并不直接关联,交易行为才是合同与市场经济秩序的媒介,体现交易行为的合同方具有扰乱市场经济秩序的盖然性。合同诈骗罪中合同是在诈骗活动中发挥合同信赖效应且经交易行为能扰乱市场经济秩序的合同。

福田法院构建智慧法院效能体系的探索与实践

如何更好地运用信息技术推进智慧法院变革,同时避免零散开发建设,提升智慧法院建设的系统性和整体效益,是当前司法改革面临的重大任务。在智慧法院建设过程中,深圳市福田区人民法院以司法办案为核心,遵循案件办理流程的内在逻辑,把诉前调解、审判执行、法院管理三大关键业务作为发力点,以"融·智·慧"三大平台构建智慧法院效能体系,推动法院管理、审判执行机制的变革。

大数据技术构成主合同义务的解释规则

【裁判要旨】“内容+电商”运营是近年来的行业热点,其中利用互联网技术手段实施的信息流精准营销等,能够使电商获得巨大的流量效应,但未必以准确的文字记载于合同文本内。在此情况下,如服务商与创作者之间对合同条款的理解产生争议,需综合合同用语的通常理解及上下文有关条款、实现合同目的的关键要素、行业所知悉的交易习惯等,确定合同当事人的真实意思。

保险法上告知义务违反与民法上欺诈之关系

保险法第十六条对投保人的如实告知义务及违反该义务的法律后果作了规定，为保险纠纷的司法裁判提供了较为明确的法律标准。但在有些具体问题上，保险法并未作明文规定，如，投保人违反如实告知义务的行为与投保人订约时的欺诈行为，在法律后果上是否存在不同，在法律适用上是由保险法与合同法分别进行调整，还是由保险法一体调整。立法并未给出明确规定。

城中村房屋纠纷案件若干法律适用问题之探讨——以深圳集体土地国有化后之现状为论域

作为改革开放的先行城市,深圳的城市化进程无疑走在全国的前列,但是,作为中国唯一—个没有农村的城市,却有1/3强的建筑都是'历史遗留非法建筑',即所谓小产权房,且'历史遗留非法建筑'历经数次清理,反而愈演愈烈,一度失控。虽然深圳市出台了地方法规,允许符合条件的'历史遗留非法建筑'进入租赁市场,但因为这些房屋缺乏合法的准生证——建设工程规划许可证,依现行法律和司法解释,属于不得进入市场的违法建筑,当事人签署的与之有关的买卖、租赁等合同均按无效处理。