目的探讨穴位埋线联合常规针刺治疗慢性非特异性腰痛(chronic nonspecific low back pain,CNLBP)的有效性和安全性。方法选择2017年1月~2018年12月就诊的CNLBP患者92例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组给予常规针刺治...目的探讨穴位埋线联合常规针刺治疗慢性非特异性腰痛(chronic nonspecific low back pain,CNLBP)的有效性和安全性。方法选择2017年1月~2018年12月就诊的CNLBP患者92例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组给予常规针刺治疗,观察组在对照组的基础上给予穴位埋线治疗,两组均以4周为1疗程,均完成2个疗程治疗。观察两组治疗前后的简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、ODI指数变化,其中SF-MPQ包括疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟疼痛评分(VAS)和现时疼痛程度(PPI)三个部分。结果治疗后,两组PRI、VAS、PPI评分均显著降低(P<0.05);且观察组PRI、VAS、PPI评分与同期对照组比较,均显著降低(P<0.05)。治疗1、2个疗程后,两组患者ODI指数均呈逐渐降低趋势(P<0.05),且观察组患者1、2个疗程后的ODI指数均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论穴位埋线联合常规针刺治疗CNLBP可缓解患者腰部疼痛症状,改善腰部功能,安全性良好,值得临床推广应用。展开更多
目的总结近年慢性腰背痛(CBP)临床研究特点,系统整理本病临床研究结局指标及其对应的测量工具。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(重庆维普)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、...目的总结近年慢性腰背痛(CBP)临床研究特点,系统整理本病临床研究结局指标及其对应的测量工具。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(重庆维普)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science2015年1月1日-2019年12月31日发表的CBP临床研究文献。将检索得到的文献进行数据提取和分析,按6个条目评价结局指标报告质量;用纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)对队列研究和病例对照研究的研究质量进行评价;分析结局指标与干预措施间的关系。结果共纳入临床研究文献3028篇。频次排名前7位的诊断分别是腰背痛、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、腰椎滑脱、腰椎间盘退变、非特异性腰痛和术后疼痛综合征。CBP临床研究中干预措施或对照措施频次排在前7位的分别是手术、针灸、物理疗法、推拿、运动疗法、西药止痛药和口服中(成)药。纳入文献共报告了47个结局指标和348个结局指标测量工具。结论近年CBP临床研究存在结局指标报告不完整、报告质量低、结局指标测量工具种类繁多且缺少统一的报告标准等问题;研究对象的特点决定了结局指标选择的共性特点,根据干预措施的特点还需考虑与干预措施相关的特异性结局指标。展开更多
文摘目的探讨穴位埋线联合常规针刺治疗慢性非特异性腰痛(chronic nonspecific low back pain,CNLBP)的有效性和安全性。方法选择2017年1月~2018年12月就诊的CNLBP患者92例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组给予常规针刺治疗,观察组在对照组的基础上给予穴位埋线治疗,两组均以4周为1疗程,均完成2个疗程治疗。观察两组治疗前后的简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、ODI指数变化,其中SF-MPQ包括疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟疼痛评分(VAS)和现时疼痛程度(PPI)三个部分。结果治疗后,两组PRI、VAS、PPI评分均显著降低(P<0.05);且观察组PRI、VAS、PPI评分与同期对照组比较,均显著降低(P<0.05)。治疗1、2个疗程后,两组患者ODI指数均呈逐渐降低趋势(P<0.05),且观察组患者1、2个疗程后的ODI指数均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论穴位埋线联合常规针刺治疗CNLBP可缓解患者腰部疼痛症状,改善腰部功能,安全性良好,值得临床推广应用。
文摘目的总结近年慢性腰背痛(CBP)临床研究特点,系统整理本病临床研究结局指标及其对应的测量工具。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(重庆维普)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science2015年1月1日-2019年12月31日发表的CBP临床研究文献。将检索得到的文献进行数据提取和分析,按6个条目评价结局指标报告质量;用纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)对队列研究和病例对照研究的研究质量进行评价;分析结局指标与干预措施间的关系。结果共纳入临床研究文献3028篇。频次排名前7位的诊断分别是腰背痛、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、腰椎滑脱、腰椎间盘退变、非特异性腰痛和术后疼痛综合征。CBP临床研究中干预措施或对照措施频次排在前7位的分别是手术、针灸、物理疗法、推拿、运动疗法、西药止痛药和口服中(成)药。纳入文献共报告了47个结局指标和348个结局指标测量工具。结论近年CBP临床研究存在结局指标报告不完整、报告质量低、结局指标测量工具种类繁多且缺少统一的报告标准等问题;研究对象的特点决定了结局指标选择的共性特点,根据干预措施的特点还需考虑与干预措施相关的特异性结局指标。