离婚协议或法院离婚调解书中约定赠与他人财产的司法争议及处理

根据离婚协议和法院调解书的特殊性和其所包含的家庭伦理观念,从平衡各方当事人利益的角度考虑,针对其中的赠与第三人财产的条款,人民法院可参照适用《合同法》的赠与规则,但不能绝对适用《合同法》第186条规定的赠与任意撤销权规则。

浅谈经济特区法院审判管理体制创新

江泽民同志在十六大报告中提出:“社会主义司法制度必须保障在全社会实观公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制”,又提出“创新是一个民族的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力,也是一个党永葆生机的源泉。”这是人民法院在新世纪全面推进司法改革的总动员令,也是人民法院进一步深化改革的政治宣言。几年来。

试论我国法院行政管理制度的改革与完善

我国法院在实践中对行政管理不够重视,存在一些问题和矛盾。借鉴美国加州法院管理的特点及其经验,对我国法院行政管理改革进行设想,促进我国法院管理模式的科学化;①加强行政管理机构设置改革;②建立以法官和审判活动为中心的司法行政管理制度;③提高行政管理人员的素质;④研究制定法院行政管理制度和规范;⑤建立快速沟通反映问题机制。

信用证欺诈中法院禁令的立法研究

文章通过对信用证欺诈中法院禁令的性质、理论依据的剖析,结合两大法系主要国家的相关立法,从改革、完善我国的相应制度的角度出发提出建议。

民商法视角下消费者信息权保护的策略探讨

随着互联网和信息技术的快速发展,消费者个人信息的保护问题日益凸显.消费者的个人信息常常会被商家和服务提供者搜集、使用、存储和传输,而消费者如何保护自己的信息权益成为急需解决的问题.在这样的背景下,基于民商法视角的消费者信息权保护策略成为一个重要研究课题.本文首先分析了消费者信息权的概念以及消费者信息权保护的重要性,然后探讨了消费者信息权保护策略,以供相关人士交流参考.

试论我国应确立违约精神损害赔偿制度——对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思

对侵权与违约竞合下的精神损害,按照现行法律规定,只有通过侵权之诉进行救济,但同时不能获得对履行利益损害的赔偿。只有确立违约精神损害赔偿制度,对责任竞合中的损害才能进行全面救济。附随义务在现代合同关系中的出现是确立该制度的法理基础,它使违约责任的救济范围向侵权责任靠拢。《合同法》第112条是确立我国的违约精神损害赔偿制度的法律依据。

罗马法所有权及对我国所有权制度完善的影响

罗马法的物权概念是现代民法物权概念的基础,罗马法中的所有权更是具备了现代民法中所有权的主要内容。我们应借鉴罗马法所有权并结合我国所有权的立法和实践,对社会主义市场经济条件下的所有权制度进行理论创新和实践改革。

我国应确立违约精神损害赔偿制度——对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思

对侵权与违约竞合下的精神损害,按照现行法律规定,只有通过侵权之诉进行救济,但同时不能获得对履行利益损害的赔偿。只有确立违约精神损害赔偿制度,对责任竞合中的损害才能进行全面救济。附随义务在现代合同关系中的出现是确立该制度的法理基础,它使违约责任的救济范围向侵权责任靠拢。在比较的基础上,就确立中国的违约精神损害赔偿制度提出了四点构想,认为《合同法》第112条是该制度确立的法律依据。

物权变动中第三人利益保护问题新探——试析一种对第三人区分保护的思路

在物权变动中规定对第三人利益的保护,其意义非常重大,很多学者为此提出了各种保护第三人利益的规则,然而,笔者认为,它们实际上大多数只适用于依法律行为的物权变动类型中,能实现的也仅仅是对原物权人之第三人利益的保护,显然有欠周密。因此,文章从区分现实中第三人类型和物权变动类型出发,提出了对第三人利益进行区分保护的思路,即物权变动相对人之第三人的保护规则应有别于原物权人之第三人,同时,依法律行为的物权变动中的第三人的保护规则也应有别于非依法律行为的物权变动中的第三人。

“元宇宙”法律规范与科技伦理的二元治理模式探析

“元宇宙”的概念甫经出现便迅速发酵为社会热点。目前元宇宙仍处于社会认知的建立期,距离真正实现“平行虚拟世界”依然任重道远。科学技术突破和多元竞争合围,有力地推动着元宇宙从概念构想逐步走向实践,元宇宙的现实性和社会性为探讨其治理架构提供了切入点。

精神损害概念再探讨

精神损害是随着侵权精神损害赔偿法律制度的确立而为人所常提及的概念。但是精神损害的客体是什么,与财产损害有何区别,其具体内涵如何,学界意见并不统一,影响了精神损害赔偿的法律适用与完善。精神损害应"是一切非财产利益上的不利益",宜将其区分为"事实上的精神损害"与"法律上的精神损害",以更好地理解和完善精神损害赔偿的法律规定。

民事案件繁简分流的检视与重塑——以纠纷靠前化解为视角

分流失准、“速裁不速”问题长期困扰着民事案件的繁简分流改革,“繁案—简案”二元划分的预设存在难以克服的理论缺陷和实践难题。在立案登记制、一站式诉讼服务中心建设、智慧法院建设等改革多措并举的大背景下,民事案件繁简分流存在“脱实向虚”的形式化倾向。解决繁简分流虚化问题,应当树立纠纷“萌芽—发展—激化—消解”的全生命周期理念,重塑案件分流模型。立案前,要更加注重诉源治理、诉前联调对纠纷的化解,减少进入法院的案件及需要审理的案件,实现诉前、审前的繁简分流;立案后,或靠前化解纠纷,或在尊重当事人程序选择的基础上,归纳争议焦点并考虑影响案件审理快慢的程序问题,以实体和程序融合的模式,实现案件的实质化分流。

纳税守信激励制度的实现路径

我国的税收征管制度倾向于约束纳税失信行为,无意识地忽视了对纳税守信行为的法律激励。本文针对实地调研发现的纳税守信激励法治实效不足,描述了纳税守信激励制度所面临的若干表征问题,继而分析其根源的法律、经济和文化因素。通过比较域外纳税守信激励制度的法律增效机制,提出完善我国纳税守信激励制度的相关措施。通过援引税收法治的税收法定、税收效率和激励适当原则,理顺纳税守信制度的理论依据,未来制度将通过回应当前问题,实现纳税守信激励制度的法治构造。

论破产程序中的和解

一、和解的申请 破产程序中的和解始于和解申请。因此,各国破产法都对和解申请作了明确规定。我国的破产法也不例外。 1、和解申请人。就整个破产程序的发生而言,它既可以由债权人申请而发生,也可以由债务人提出。而和解只能由债务人申请。因此,在国外破产法或和解法都明确规定,和解只能由债务人行使。如联邦德国1935年和解法,就规定债权人没有申请和解的权利;

广告屏蔽类不正当竞争案的裁判思路和规制理念

近年来,因广告屏蔽引发的纠纷日渐增多。互联网的快速演变,加之对此类纠纷具体法律规定的缺失,都对法官规制竞争行为的能力提出了考验。本文选取了两个较为典型的案例作为样本,对法院认定广告屏蔽行为是否存在不正当竞争的考量因素进行分析,从中梳理出法院审理此类案件的裁判思路。而在具体案件中适用法律规定对案件作出合理裁判,其根本在于确定规制理念。根据对相关案例以及反不正当竞争法立法目的的解读,笔者提出,应适用比例原则下的利益衡量规制理念指导此类案件的审理。

关于受贿罪问题的探讨

受贿罪是一种社会危害性非常大的犯罪形式，通过对国内外相关理论的分析与总结，可以了解到国家工作人员是受贿罪的主体，而其职务的廉洁性则是进行受贿的犯罪客体，其犯罪对象不仅包括财产性利益，还包括非财产性利益，其中性贿赂所造成的影响则比一般财物贿赂更加严重。本文作者受贿罪的构成要件进行了详细的介绍，对性贿赂是否构成受贿罪这一问题进行了深入的分析并提出了自己的观点。

沉默权制度中国化探析

沉默权是现代法制国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人和被告人真正享有辩护权的基础所在。沉默权在西方就是一项充满争议的制度,而我国刑事诉讼法中应否引进沉默权原则,更是存在否定说与肯定说之争。我国应当确立有限沉默权原则。

执行和解制度的完善与发展刍议

作为民事执行领域的一项重要司法制度,执行和解具有缓解当事人冲突、节约司法资源的积极作用,有利于减少社会矛盾,维护社会稳定,对于建设社会主义和谐社会具有十分重要的现实意义。本文深入分析执行和解制度的主要内容和性质,对执行和解制度存在的不足进行探讨,并提出完善与发展该制度的建议。

提升监督成效与统一裁判标准集成:二审发改成果的闭环运用与双向规制--以S市法院为主样本

二审改判、发回重审即为审判监督的重要方式与重要成果,2019年全国法院审结二审案件168.1万件,其中发改案件达28.76万件。文章阐述了二审发改的权力属性与发改成果的特点,指出二审改判、发回重审兼具审判权与审判监督权的双重权力属性,具有鲜明的实践性、成果的丰富性与运用的双向性,不仅是一审案件质量的“信号灯”,亦可为二审监督成效及裁判质量的“观察哨”。故而,发改成果的运用逻辑应当是上下贯通、闭环运用,实现对上下级裁判权的双向规制,提升监督成效、统一裁判标准。目前发改及其成果运用存在不同主体不同时间发改率具有显著差异性、发改结果缺乏较高认可度、发改成果反馈存在严重滞后性、发改成果运用具有局限性等困境,影响了发改监督及其成果运用的及时性、权威性、双向性、系统性,难以实现预期制度价值。而少数裁判主体决策失范、多元主体认识失当、制度供给失衡、激励约束失位等多重因素交织,造成了上述困境。对此,应从提升发改信息成果流通的双向性及时性、促进微观个案监督向宏观类案监督升级深化、增强发改成果运用的针对性威慑力三方面提出了发改成果的闭环运用与双向规制的路径,并提出了完善制度的建议稿。