两种胶原膜在牙种植中引导骨再生的对照研究

目的:比较在牙种植引导骨再生术中,海奥口腔修复膜和Bio-Gide胶原膜的临床修复效果。方法:选取单颗牙缺失的患者82例,行引导骨再生手术修复种植区骨缺损并同期植入种植体82枚,随机分为实验组和对照组,每组41例。两组患者均采用天博骨粉作骨移植物,实验组采用海奥口腔修复膜行引导骨再生;对照组采用Bio-Gide胶原膜行引导骨再生。观察二期手术时植骨区外形及牙龈状况,比较两组的骨再生效果及不良反应发生率;修复后随访观察1年,比较两组的修复成功率。结果:82枚种植体均与骨组织形成良好的骨结合,骨再生效果及不良反应发生率实验组与对照组相当,差异无统计学意义(P>0.05),种植修复成功率均为100%。修复后随访1年,种植体均成功负载。结论:采用海奥口腔修复膜和Bio-Gide胶原膜均能取得满意的骨再生效果,但采用海奥口腔修复膜更为经济,值得临床推广。

两种粘接剂对氧化锆全瓷冠粘接效果的比较

目的比较树脂加强型玻璃离子和自粘接树脂型水门汀粘接剂对氧化锆全瓷冠的临床粘接效果。方法选取66例患者100颗需要进行氧化锆全瓷冠修复的患牙,随机分为两组(n=50),分别采用3M RelyX^(TM) Luting树脂加强型玻璃离子粘固剂(Rely X L组)和3M RelyX^(TM) U200通用自粘接树脂水门汀(RelyX U组)粘接。两年后复查,检查修复体的固位情况及边缘密合性,比较两组修复的成功率。结果 RelyX L组修复成功率98.0%;RelyX U组修复成功率100.0%,两组间差异无统计学意义。结论在进行氧化锆全瓷冠修复时,采用树脂加强型玻璃离子和自粘接树脂型水门汀粘接剂均能取得良好的临床粘接效果。

玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用研究

目的探讨玻璃纤维桩应用于前牙残冠残根修复的临床效果。方法选取前牙残冠残根患者69例,共计80颗患牙,完善根管治疗后,随机分为2组,每组40颗患牙。治疗组采用玻璃纤维桩以全瓷冠或贵金属烤瓷全冠修复,对照组采用传统铸造金属桩核冠修复,随访2~5年,统计各组治疗成功率并分析失败原因。结果治疗组成功率为95.0%,对照组成功率为77.5%,两者差异具有统计学意义（χ2=5.165,P=0.023）。治疗组纤维桩核脱落1颗,纤维桩折断1颗,未发生牙根折裂;对照组中铸造桩核脱落2颗,有6颗牙根折裂,4颗边缘着色。结论应用玻璃纤维桩修复前牙残冠残根,是一种疗效满意的修复方法。