经济行为未完成瑕疵或错误资产评估报告撤回行为法理逻辑与责任探讨

行政检查或自律检查中,发现经济行为未完成的已出具资产评估报告存在错误或瑕疵,需依法责令停止违法行为。资产评估机构停止违法行为包括修改资产评估报告或撤回资产评估报告。无法修改需要撤回资产评估报告时,资产评估机构应当与委托方协商撤销委托,协商不成单方撤回报告的,属于单方违约,资产评估机构应当正式函送委托方且应承担相应违约责任,违约责任可以协商认定,协商不成可以向人民法院起诉,由人民法院判决认定。即撤回错误或者瑕疵资产评估报告是行政检查或自律检查发现违法行为后,资产评估机构的补救措施之一,目的在于减少或避免相关经济行为基于错误或者瑕疵资产评估报告完成而带来的经济损失,该行为本身符合行政检查或自律检查相关精神。资产评估机构撤回报告的行为是否违约及应当担负的违约责任,应当区分资产评估机构与委托方是否协商一致,按照《中华人民共和国民法典》中的相关条款由人民法院判定,行政主管部门及行业自律协会无权干涉。

收益预测与经营实现数不一致探析——大概率性、原因分析、责任界定和改进建议

从评估基准日看未来,收益法资产评估中的收益预测是随机的,而经营实现数是从事实当下看历史,所有经营实现数都是客观且单一的,企业未来经营实现数与收益预测数进行比较是用实际数与随机数之一进行比较,不一致甚至存在较大差异是大概率事件。导致收益预测与经营实现数不一致的原因除了资产评估师责任外,还包括但不限于预测理论、评估技术和企业经营决策执行等。只有通过对两个数据不一致的产生原因进行全面系统分析,对其进行比较并界定相关责任才有现实意义。收益预测及评估结论单一点估计的表述形式,客观上容易引导相关方对预测数与经营实现数进行比较,进而对资产评估师和资产评估机构带来非正面影响。本文建议,在收益法资产评估中,收益预测和资产评估结论采用多样化点估计和区间估计相结合的表述形式,以使收益预测和评估结论与未来经营实现数更加契合,使资产评估结论更具合理性和解释力。

心怀炽热 不负奔波

有人说,生活中的不期而遇,都是努力后的惊喜。这句话用来形容我与清华结缘的财务人生,是再恰当不过了。上世纪90年代中期我来深圳打拼,凭着一股闯劲儿和扎实的财务功底,很快就在单位站稳了脚跟,职位也从主管会计晋升到部门负责人。虽然看起来顺风顺水,但我的内心却充满了强烈的飘泊感和对未来不确定性的焦虑,渴望找到一个适合我发展并值得我为之奋斗的平台。