冠心病患者不同抗血小板治疗时间的疗效观察

目的比较置入药物洗脱支架的冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者不同抗血小板治疗时间的疗效。方法收集2014年5月~2017年5月于河北省胸科医院置入国产靶向洗脱支架的360例冠心病患者资料,其中男性186例,女性174例。按双联抗血小板治疗时间不同分为试验组(>12个月)和对照组(≤12个月),各180例。记录两组患者一般情况,随访18个月并记录两组主要不良心血管事件(MACE)和出血情况。结果对照组和试验组年龄、性别比、合并高血压比例、合并高脂血症比例、合并糖尿病比例、冠状动脉病变情况等比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。两组再次血运重建、心力衰竭、非致死性急性心肌梗死、心源性死亡发生率比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。试验组心绞痛发生率明显低于对照组(3.33%vs.8.89%),差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组和试验组的严重出血率与轻微出血率比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论冠心病患者置入药物洗脱支架,双联抗血小板治疗时间>12个月疗效略优于≤12个月,但本研究结论仍需进一步扩大样本量研究验证。

国产靶向洗脱支架火鹰植入对不稳定型心绞痛炎症因子的影响

目的 探究国产靶向洗脱支架火鹰植入对不稳定型心绞痛炎症因子的影响.方法 采集2014年5月至2016年5月在河北省胸科医院行冠状动脉介入（PCI）治疗的88例不稳定型心绞痛患者的一般资料,根据植入支架类型不同分为2组.研究组44例,植入国产靶向洗脱支架;对照组44例,植入Excel药物洗脱支架.比较两组患者术前、术后炎症因子[血清分泌型磷脂酶A2（sPLA2）和高敏C反应蛋白（hs-CRP）]变化情况.结果 对照组和研究组的性别、年龄、BMI、药物使用情况以及高血压史、糖尿病史、吸烟史、血脂、支架植入情况等一般资料比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;术后两组患者的hs-CRP水平[（12.05±0.63）mg/L、（12.10±0.60）mg/L]及sPLA2水平[（27.33±7.15）μg/L、（26.37±5.72）μg/L]与术前hs-CRP水平[（4.97±0.64）mg/L、（5.04±0.61）mg/L]及sPLA2水平[（15.41 ±5.56）μg/L、（14.98±4.706）μg/L]相比均有明显改善,但术前、术后组间hs-CRP、sPLA2比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 国产靶向洗脱支架火鹰和Excel药物洗脱支架植入均会导致不稳定型心绞痛患者血清hs-CRP、sPLA2水平在短时间内升高,两者对炎症因子水平的影响差异不明显.

Firehawk在冠状动脉介入治疗中的安全性和有效性分析

目的探讨国产靶向洗脱支架火鹰(Fierhawk)在冠状动脉介入治疗中的安全性和有效性。方法选取2016年1月至2017年6月在我院治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者83例,根据选取的支架分为Fierhawk组(n=44)和普通支架组(n=39),观察两组治疗前后狭窄程度及支架情况,同时行血管内超声(IVUS)评估血管情况,随访两组主要不良心脏事件发生情况。结果 Firehawk组随访结束时病变血管狭窄程度为(8.48±3.21)%,明显低于普通支架组,差异有统计学意义(P<0.05);Firehawk组和普通支架组支架直径、长度及个数比较差异无统计学意义(P>0.05);Firehawk组和普通支架组术后和随访结束时斑块+中膜横截面积和支架位置处外弹力膜横截面积比较差异无统计学意义(P>0.05);Firehawk组靶病变血运重建和支架内再狭窄发生率为2.30%和2.30%,明显低于普通支架组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Firehawk在冠状动脉介入治疗中安全有效,值得临床推广使用。

正天丸治疗偏头痛(血虚阳亢挟瘀型)40例临床观察

资料与方法 临床观察病例40例,随机分为治疗组和对照组各20例,年龄18～65岁。近3个月来,患者每4周头痛发作次数2～6次（含2次和6次）。

磷霉素钠与环丙沙星治疗泌尿道感染对照观察

病例入选标准年龄18～65岁，性别不限，均为住院病人。以临床症状、体征、化验和细菌学检查为依据诊断细菌性泌尿道感染。细菌学证实对试验药物敏感，细菌培养阳性率〉80％，并于试验前48小时内未接受有效抗生素治疗。有下列情况者不入选：①对试验药或对照药有过敏史者；②有心、肝、肾功能严重损害者或有其他严重和进行性基础疾病者；③孕妇、产后及哺乳期妇女。

坦洛新联合中药治疗慢性前列腺炎90例观察

目的:观察坦洛新联合中药治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:90例随机分为治疗组和对照组各45例,两组均用坦洛新治疗,治疗组加用中药治疗。结果:总有效率治疗组88.89%,对照组68.89%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。NIH-CPSI症状评分和前列腺液白细胞计数治疗组显著低于对照组(P<0.05)。结论:坦洛新联合中药治疗慢性前列腺炎比单用坦洛新治疗效果更好。