目的观察综合护理干预对股骨转子间骨折患者术后疼痛程度和生活质量的影响。方法将2017年8月至2018年8月在清丰县中医院就诊的92例股骨转子间骨折患者纳入研究,使用随机数表法将其分为A、B两组。A组接受常规护理,B组接受综合护理干预。...目的观察综合护理干预对股骨转子间骨折患者术后疼痛程度和生活质量的影响。方法将2017年8月至2018年8月在清丰县中医院就诊的92例股骨转子间骨折患者纳入研究,使用随机数表法将其分为A、B两组。A组接受常规护理,B组接受综合护理干预。对比两组患者术后1、3、7 d VAS评分和出院时SF-36评分;使用自拟护理满意度调查问卷评估两组患者护理满意程度。结果B组患者术后3、7 d VAS评分均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05);B组患者出院时SF-36评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组护理满意度评分[(94.23±2.75)分]高于A组[(86.37±2.81)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效缓解股骨转子间骨折患者术后疼痛程度,且能提高患者术后生活质量。展开更多
文摘目的观察综合护理干预对股骨转子间骨折患者术后疼痛程度和生活质量的影响。方法将2017年8月至2018年8月在清丰县中医院就诊的92例股骨转子间骨折患者纳入研究,使用随机数表法将其分为A、B两组。A组接受常规护理,B组接受综合护理干预。对比两组患者术后1、3、7 d VAS评分和出院时SF-36评分;使用自拟护理满意度调查问卷评估两组患者护理满意程度。结果B组患者术后3、7 d VAS评分均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05);B组患者出院时SF-36评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组护理满意度评分[(94.23±2.75)分]高于A组[(86.37±2.81)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效缓解股骨转子间骨折患者术后疼痛程度,且能提高患者术后生活质量。