基于《中国学术期刊国际引证年报》(2012—2016),运用文献计量学和对比分析方法,定量分析了我国哲学社会科学论文在2011—2015年的各项评价指标和数据。统计发现,这5年中我国哲学社会科学成果的国际引用整体规模不断扩大,但国际影响力...基于《中国学术期刊国际引证年报》(2012—2016),运用文献计量学和对比分析方法,定量分析了我国哲学社会科学论文在2011—2015年的各项评价指标和数据。统计发现,这5年中我国哲学社会科学成果的国际引用整体规模不断扩大,但国际影响力水平总体而言仍然较低。各学科呈现不均衡现象,其中,经济学、教育学、管理学、语言学、政治学等学科的国际影响力优势明显;英文期刊的国际影响力表现整体优于中文期刊;中国人民大学、北京大学、北京师范大学以及中国社会科学院等是国际影响力较高的研究机构;国际高被引中国作者例如段成荣、方晓义、蔡昉、伍新春等,亦主要来自这些机构。中国社会科学院主办的China&World Economy,Social Sciences in China以及北京体育大学主办的《北京体育大学学报》等期刊是我国哲学社会科学学术期刊"走出去"的优秀代表。美国、英国、澳大利亚、新加坡等是施引频次较高的国家。斯坦福大学、哈佛大学、李约瑟研究所和慕尼黑大学等施引较多的海外机构均为设有东亚研究相关专业的全球一流大学和海外汉学研究重镇。本研究为全面落实习近平总书记"增强我国哲学社会科学研究的国际影响力"要求、加快实施我国哲学社会科学"走出去"战略、着力提升我国国家文化软实力等重大战略规划和创新发展等问题,提供了一种新的客观分析方法和科学决策参考依据。展开更多
文摘基于《中国学术期刊国际引证年报》(2012—2016),运用文献计量学和对比分析方法,定量分析了我国哲学社会科学论文在2011—2015年的各项评价指标和数据。统计发现,这5年中我国哲学社会科学成果的国际引用整体规模不断扩大,但国际影响力水平总体而言仍然较低。各学科呈现不均衡现象,其中,经济学、教育学、管理学、语言学、政治学等学科的国际影响力优势明显;英文期刊的国际影响力表现整体优于中文期刊;中国人民大学、北京大学、北京师范大学以及中国社会科学院等是国际影响力较高的研究机构;国际高被引中国作者例如段成荣、方晓义、蔡昉、伍新春等,亦主要来自这些机构。中国社会科学院主办的China&World Economy,Social Sciences in China以及北京体育大学主办的《北京体育大学学报》等期刊是我国哲学社会科学学术期刊"走出去"的优秀代表。美国、英国、澳大利亚、新加坡等是施引频次较高的国家。斯坦福大学、哈佛大学、李约瑟研究所和慕尼黑大学等施引较多的海外机构均为设有东亚研究相关专业的全球一流大学和海外汉学研究重镇。本研究为全面落实习近平总书记"增强我国哲学社会科学研究的国际影响力"要求、加快实施我国哲学社会科学"走出去"战略、着力提升我国国家文化软实力等重大战略规划和创新发展等问题,提供了一种新的客观分析方法和科学决策参考依据。