中国国际关系定量研究十年发展与进路

中国国际关系定量研究经过近十年的持续发展已经形成了具有集体特征、共享规范和对学科产生整体影响的研究类型,并在学界持续的关注、讨论和争论中被界定为非严格意义上的“研究领域”。对于任何一个研究领域而言,定期进行回顾总结和进路探讨是一项必要而重要的学术工作,有助于凝聚共同努力、形成和强化学术共识、及时发现和纠正偏误、保证可持续创新。清华大学国际关系数据与计算实验室和北京大学全球风险政治分析实验室组建联合研究团队,搜集并分析近十年在中文学术期刊上发表的国际关系定量研究论文,并结合定性观察和扩展性思考,形成本文,供学界同仁进一步讨论。本项研究旨在发现问题、寻找改进方案、避免误区、发挥潜力,推动我国国际关系定量研究自身的健康发展,促进其对我国国际关系学科建设作出更加积极的贡献。

美国技术联盟策略演变与国际战略格局重塑

随着大国系统性战略竞争持续深化,结构性技术权力成为技术政治时代塑造国际权力体系和国际格局的重要支柱。当前,美国构建技术联盟的策略正从“小院高墙”向“多极技术联盟”调整,其重心从管控战略性新兴技术创新要素流动,转向侧重体系化争夺新型基础设施、技术供应链、技术生态体系等结构性技术权力。美国以争夺技术供应链主导权为重心的“经济安全”策略,不仅加速多极技术联盟的扩张,还会冲击和解构中等强国和新兴市场国家在“安全”和“经济”上的对冲战略,“全球南方”国家的团结性和整体性遭受冲击。多极技术联盟将导致新兴技术权力在全球重新分布,非对称技术权力的发展变化将深刻影响国际格局,“选择性全球化”趋势或将更加明显。

崛起国如何获得国际支持——以美国对华门户开放政策为案例的研究

中国的和平崛起需要得到国际支持,提升崛起的国际合法性是中国获得国际支持的必要条件。学界普遍认为,国家获得国际合法性应遵循四个原则,即与国际社会拥有共享价值、为国际社会提供公共产品、遵守国际法和国际规范、保持战略克制,其中与国际社会拥有共享价值应被置于首要地位。本文对19世纪末、20世纪初的崛起国-—美国的对华'门户开放'政策得到国际支持的案例研究表明,当世界的政治经济结构出现重大调整,原有国际社会的共享价值已经不能维护国际秩序时,崛起国提出的国际倡议即便与国际社会的共享价值不符,只要它能起到缓解当时世界最紧迫的现实问题的作用,也能得到国际支持。这显示在崛起国获得国际支持应遵循的四个原则中,崛起国提供能维持世界和平与国际秩序的公共产品的重要性可能要大于其他三个原则。因此,中国与西方国家不同的文化价值观和政治制度,未必是中国崛起获得国际支持的必然障碍。与此同时,中国可以从美国的和平崛起中得到某些启发。

美国印太数字战略与数字秩序构建研究

[目的/意义]美国新版《国家安全战略》将印度–太平洋地区(“印太地区”)作为21世纪地缘政治的中心,其在“印太地区”推进的数字战略竞争将直接影响地区数字秩序构建。研究美国印太战略中的数字战略,对预判美国对华战略竞争的核心地带、支柱、路径与安全风险等具有重要的理论与战略意义。[方法/过程]以美国政府文件和外交政策为基本事实依据,采用政策研究方法分别从战略框架、权力和规则三个层面,通过最新政策案例系统分析美国印太数字战略的布局。[结果/结论]研究结果表明,“印太地区”正成为美国对华战略竞争的核心地带,数字权力竞争正在成为国际权力竞争的支柱,美国在印太战略下大力推进印太数字战略,塑造以“民主”价值观为基础的价值观认同,在印太数字空间中植入“自由与开放”的共同价值观,建立多圈层、多功能的数字联盟和伙伴关系,试图构建“去中国化”的“分层金字塔”数字规则体系。美国印太数字战略主要目标是削弱地区国家与中国的经济合作纽带,逐步建立基于“技术政治战略”的新安全体系,塑造与中国进行长期竞争的非对称权力优势、安全格局、战略环境以及“基于规则”的国际秩序。

国际关系学科的实证研究

1.问:能否谈谈您对社会科学的认识?阎学通(以下简称“阎”):在我国,当你们谈起社会科学,主要是强调与自然科学的区别,而较少讨论两者都是科学,他们的共性是什么。我以为,社会科学无论与自然科学有多大的区别,首先得具备科学的最基本特征,否则就名不符实。实证、逻辑自恰和可重复是科学的最基本特征。这也是为什么社会科学的研究方法中有科学方法和传统方法之分。科学方法是指与传统方法不同的研究方法。这种区分不是说传统研究方法不科学,而是说传统的研究方法不能同时具备上述三个基本特征。

政府债券置换对商业银行风险的影响机制和效果研究

针对银行购买政府债券对其风险水平的影响,使用双重差分模型证明了在2015年实施的地方政府债务置换政策能显著降低商业银行的风险水平。同时,采用PCSE方法对银行购买政府债券对其风险水平的影响渠道进行研究,并进行异质性检验和稳健性检验,发现商业银行购买政府债券能提高银行的盈利能力和流动性,且能够降低流动性风险,但对信用风险有异质性影响,总体上能够降低银行风险,尤其是对小型银行影响显著。政策上应该强化债务置换的金融风险防控,降低债务成本,优化银行资产结构。

中国国际关系定量研究的发展与进路

中国国际关系定量研究经过近十年的持续发展已经形成了具有集体特征、共享规范和对学科产生整体影响的研究类型,并在学术界持续的关注、讨论和争论中被界定为非严格意义上的“研究领域”。现状、进展与分析总结。

无序体系中的国际秩序

国际秩序是国家依据国际规范采取非暴力方式解决冲突的状态,其构成要素为国际主流价值观、国际规范和国际制度安排。导致国际秩序变化的原因是国际格局的变化,但国际格局却不是国际秩序的构成要素。这如同温度变化是水的气态、液态和固态变化的原因,但却不是水的成分。建立国际新秩序的性质是国际权力的再分配,即国际制度再安排的核心内容。由于国际秩序主要是由大国建立的,因此它们的国际秩序观影响着国际规范的类型。从历史纵向比较上看,当前的国际秩序是人类历史上较好的秩序,但仍有诸多方面需要改善。当前国际秩序中的三个构成要素都已出现变化的迹象,西方价值观的主流地位和西方中心主义的双重标准国际规范开始弱化,国际经济制度安排开始发生变化,改变国际其他领域制度安排的要求也在上升。为此,中国可依据自己的传统文化,提出公平、正义、文明的普世价值观和义利兼顾的国际规范,同时依据自身在国际不同领域中的实力地位,提出相应的国际制度再安排建议。

2024中印关系沿惯性缓慢下滑

2021至2023年,中印关系缓慢波动下滑,双边关系分值从2.2分小幅下跌至1.95分,仍处于普通关系水平1,符合清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组上一次对中印关系作出的因“改善动力不足”而“延续缓慢下滑”的预测情况2。在上一次对中印关系的预测中,预测组认为中印合作动力不足而政治军事领域竞争态势加剧(如图1数据显示),除2022年2—3月因双方外长会晤出现小幅上升外,中印关系均处于持缓慢下降状态,其中2021年9—10月、2022年7—8月以及2023年3—5月、11—12月,中印关系出现了四次下滑,其原因主要是由于军事安全和领土问题,基本符合预测组对中印关系变化的解释。

2024年中德关系:平稳与负面影响相互交织

清华大学中外关系定量预测组曾预测当年及之后一段时间内,中德关系将持续缓慢下滑,关系等级从高等良好降至中等良好。1数据显示(图1),2022年1月至2023年10月,中德双边关系分值总体呈阶梯状下降趋势:2022年1月至4月,受到高层交往对话影响,中德关系保持平稳。

国际秩序变革与中国的世界角色

未来的十几年时间,是中华民族伟大复兴的决胜阶段,中国能不能成为引领世界的力量,能不能实现中华民族的伟大复兴及中国与世界的合作共赢,2030年都是一个至关重要的里程碑。中国在2030年的国际角色将呈现为体系内的建设性领导者角色。

中国与国际秩序笔谈:观念与战略

国际秩序是世界政治中最具全局性、长期性和战略性的重大问题。国际秩序的走向本质上是“世界向何处去”的问题。习近平主席指出:“当今世界处于百年未有之大变局”“人类又一次站在了十字路口。合作还是对抗?开放还是封闭?互利共赢还是零和博弈?如何回答这些问题,关乎各国利益,关乎人类前途和命运。”对此时代之问,追求民族复兴并已深度融入世界的中国,理应做出自己的回答。正值新冠肺炎疫情肆虐、大国竞争加剧、国际秩序“分”“合”未定之际,南京大学亚太发展研究中心会同《国际问题研究》《外交评论》和《国际展望》三本杂志,以“中国与国际秩序”为主题,邀请近二十位学者分别从历史与理论、观念与战略、议题与实践等不同路径和维度尝试进行跨学科、全方位讨论,旨在聚焦中国在国际秩序进程中的地位与作用,思考中国与世界之关系,鉴往知今、展望未来。

国际贸易“新”秩序?

随着中国的崛起以及其他新兴经济体的迅猛发展,世界秩序正在发生一场变革。在国际贸易领域,世界主要贸易国的贸易实力对比,即国际贸易格局发生了巨大变化,同时2008年金融危机后国际贸易增长显露疲态。学界和媒体出现了"国际贸易保护主义上升""国际贸易秩序逐渐失序"以及"国际贸易新秩序出现"等判断。针对此现象,本文试对1996年到2016年的国际贸易秩序进行系统的测量和分析,以求更为科学地评判国际贸易秩序的变化。与许多人的直观判断不同,本文的测量结果显示,2008年金融危机前后,国际贸易秩序总体并未发生根本性变化,截至2016年国际贸易秩序的稳定性保持在较高水平。本文的结论证明,国际贸易格局的变化并不必然伴随着国际贸易秩序的变化。2016年后美国贸易政策同时对国际贸易开放度和国际贸易规则形成冲击,很大程度上威胁了当前的国际贸易秩序稳定性。但当前分散的国际贸易规则制定权在很大程度上削弱了美国改变现有国际贸易规则的能力,因此国际贸易秩序的类型在短时间内还无法被改变。中国、欧盟以及其他世界主要经济体是维护当前国际贸易秩序的重要力量。

美国施压下的中美贸易战特征：与入世谈判的对比研究

2018年以来,中美爆发了大规模的贸易战。尽管双方针对经贸问题举行了多轮会谈,但迄今为止没能达成任何协议,双边经贸不再是当前中美关系的'压舱石',而是导致关系恶化的关键因素之一。同时,美国在军事安全领域也加大了对华施压力度,在南海和台海采取了更加强硬的政策手段。中美关系呈现经济与军事安全关系同时恶化的局面。

“碎片化”的网络空间趋势——基于俄罗斯“断网”的研究

当前各国都在加大对境内网络资源、流量和技术的管控,网络空间被划分成区域性的“网络孤岛”,同时呈现“碎片化”的趋势。通过解读俄罗斯实施“断网”测试的原因,技术路径和政策演进方式,来思考未来网络空间的发展趋势,并从国家视角出发,分析俄罗斯“断网”对全球网络空间产生的影响。

AIGC赋能下数字人在电影中的应用概述

数字人作为数字电影技术的重要组成部分,不仅为电影创作者提供更广阔的自由创意空间,也让观众体验到更精彩逼真的视觉效果和故事情节,是未来电影行业高质量发展的重要探索方向。随着人工智能(AI)技术在深度学习(DL)、自然语言处理(NLP)、计算机视觉(CV)等领域的不断突破,越来越多影视公司加大了对数字人的技术研发力度。本文通过分析数字人在电影行业的应用现状,对真人数字替身和虚拟创造角色两种数字人类型进行了简要介绍,并针对现有AI技术成果,从形象生成、语音合成、动画驱动三方面总结人工智能生成内容(AIGC)赋能下数字人制作效能的优化,再从批量化生成和智能化交互的角度探讨数字人在电影制作中的应用前景,为数字人在影视行业中的应用提供一些启示。

中日关系的改善困境与恶化限度

清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组数据显示,2022年1月至12月,中日关系持续走低,两国关系分值已降至-5.4分,为邦交正常化以来最低点(见图1)。这一变化趋势与本组此前对2022年中日关系的预测观点吻合:两国关系下滑将加剧,但分值跌至-6分以下的可能性较低。(1)这一年中,中日两国在政治、安全领域的负面事件频发,日本政府对涉台、涉疆、涉港等中国内政议题的干预呈现常态化趋势;同时,两国间实质性正面合作较少,中日首脑会晤等高层互动并未彻底扭转双边关系的低迷态势。

2024年中法关系持续改善面临多重挑战

清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组数据显示,2022年7月至2023年7月,中法双边关系分值在小幅下降后有所回升,整体维持在高等良好水平。(2)2022年下半年,受七国集团峰会、七国集团外长会议及美国国会众议长佩洛西率团窜访中国台湾地区等事件影响。

2023年中美关系或止跌不回暖

2021年,清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组作出预测,中美合作空间将在新一年进一步压缩,负面事件将在两国多领域不断发生,表现出高频率、低烈度的特点。①2022年,中美两国在领土主权、地区安全、人权和意识形态等议题上爆发了多次交锋,中美关系停留在较低水平。

中澳关系的低位徘徊与“政冷经温”

2022年5月,澳大利亚工党在大选中获胜。工党党魁阿尔巴尼斯(Anthony Albanese)接替联盟党领袖莫斯森(Scott Morrison)出任总理。政替引发外界对澳新一届政府对华政策的关注。^((1))党轮清华大学中外关系定量预测组认为,澳工党政府虽然释放出改善对华关系的信号,但其对华政策的调整主要集中在经贸领域,在军事安全领域仍配合美国对华实施遏制打压.