-
题名关于科学传播与公众理解科学之关系若干问题
- 1
-
-
作者
刘兵
侯强
-
机构
清华大学科学与社会研究中心
-
出处
《科协论坛》
2005年第11期22-25,共4页
-
文摘
一、何为科学传播
虽然科学传播的研究日渐活跃,但无论是国外还是国内,对于科学传播都没有明确的定义,甚至连提法都不太一样。譬如在国内,有使用“科技传播”的,有使用“科学传播”的,也有专门研究“技术传播”的;在国际上,英文中有“Seientific and Technical Communication”(STC),有“Science Communication”,还有“Scientific Communication”和“Technical Communication”。国内学者刘华杰认为:“因为我们更强调的是科学观念和科学事实的方面,不更多涉及实用技术的普及,不直接讲’技术传播’或者’科技传播’,只是’科学传播’。但这不妨碍其他任何人或者单位用别的称呼。
-
关键词
科学传播
公众理解科学
SCIENCE
科技传播
技术传播
科学事实
科学观念
实用技术
国内
and
-
分类号
G301
[文化科学]
G354.4
[文化科学—情报学]
-
-
题名默顿规范是高标准吗?
被引量:3
- 2
-
-
作者
夏文利
-
机构
清华大学科学与社会研究中心
-
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
2009年第7期64-68,共5页
-
文摘
很多学者认为默顿规范适用于"小科学"时代的要求,如今的科学体制化经历了从"小科学"到"大科学"的演变,学界对默顿规范的质疑也越来越强烈。默顿规范真的过时了吗?默顿规范的标准真的是高标准吗?带着这两个焦点问题,我们来重新解读默顿规范,发现正是由于一些学者对默顿规范的错误理解,特别是对祛私利性规范翻译和理解的偏差,把本来是不能再低的底线行为标准,理解为是对科学家难以达到的高标准要求。从而得出默顿规范已经过时了的错误结论。默顿规范标准不仅现在没有过时,将来也不可能过时,因为离开了默顿规范的科学必将名存实亡。
-
关键词
默顿规范
过时
高标准
底线标准
-
Keywords
Merton's norms
outdated
high standard
bottom line standard
-
分类号
N031
[自然科学总论—科学技术哲学]
-