特殊减轻处罚条款适用的影响因素与判断规则——基于98个上报最高院审核案例的实证研究

特殊减轻处罚条款的合理、规范适用有利于缓解“法有限而情无穷”的矛盾和实现刑事司法中的个案正义。然而“模糊”的实体条件和“严苛”的程序规定,让该条款未能充分实现其应有价值。在立法层面对其实体和程序规定进行改进虽有必要,但容易走向极端且条件暂未成熟,就当前而言从立法层面转向司法层面,适当考虑刑事司法的技术制衡应是解决当前特殊减轻处罚条款“虚置”困境的可行路径。一方面,以实践中适用特殊减轻处罚案例为样本,运用描述性统计和相关性分析工具,对理论和实践中的争议点进行实证研究,归纳、总结对特殊减轻处罚条款有关联的影响因素。另一方面,通过梳理实践中适用特殊减轻处罚条款案例的基本思路、逻辑和步骤,结合量刑基本原理,将已有的感官经验上升为具体规则,进而为类案适用提供指导。

法官裁量减轻处罚权适用的困境与完善——以44例上报最高院审核的案件为例

法官裁量减轻处罚权对于缓解"法有限而情无限"的矛盾,调整"厉而不严"的刑罚结构,实现刑罚的个别化及个案正义具有重要作用。但其适用范围模糊、减轻处罚幅度不明和核准程序繁琐,在实践中陷入了虚置化困境,并存在审判程序时间持久和裁量减轻处罚幅度失范的问题。在当前司法体制下,应明确法官裁量减轻处罚权适用范围和减轻处罚幅度,并适当下放核准权,规范裁量减轻处罚权在实践中的运用,实现其应有的价值。

微博直播庭审的困境检视与制度构建——基于协调司法公开与司法权威之间冲突的视角

通过网络对案件庭审进行实时文图报道的微博直播庭审,被喻为"新媒体时代司法公开的又一扇门和窗",从亮相之日起就被寄予厚望。然而,微博直播庭审的发展与公众的期望相差甚远,正从"星火之势"陷入"后劲不足"之困境。究其根源所在,微博直播庭审虽有助于推进司法公开、促进公正司法,但也不可避免地对司法权威提出了严峻挑战。以规范化建设为视角,探索建立微博直播庭审制度:明确直播主体资格、界定直播案件范围、规制庭审直播内容、建立配套保障机制,为推进司法公开、促进司法公正、提升司法公信提供一种路径选择。

从错案追究到法官惩戒:我国法官问责机制之转型

从发展轨迹来看,创立于我国法院系统内部的法官问责机制经历了从错案责任追究制——违法审判责任追究制——错案责任终身追究制的“一波三折”历程。目前在实践中实施的以结果为导向的错案责任追究制,在规范层面,无视审判规律,与法律保留原则和禁止自断其罪原则相悖;在实践层面,给错案纠正带来了新的阻碍,增加了法官办案压力,使其难以独立审慎地裁决。在“让审理者裁判,由裁判者负责”的语境下,我国的法官问责机制,应摒弃以结果为导向的错案责任追究制,转向采用以不当行为为核心的法官惩戒机制,并在相应理念指导下,从追责主体、追责事由、追责程序等方面完善我国《法官法》规定的惩戒机制。

环境行政公益诉讼诉前程序实证研究

作为环境行政公益诉讼的法定前置程序,诉前程序在督促环保执法机构依法履职等方面发挥了重要作用,但实践中环保执法机构是否履职到位缺乏认定标准、诉前程序没有明确的操作规范、检察机关的调查取证能力不足等问题日益突出。对此展开了实证研究,细化了行政不作为及环保执法机构是否履职到位的认定机制;提出规范检察建议的操作细则,建立约谈或听证制度,加强与人大、监察委的机制衔接以落实有效监督;建议赋予检察机关以一定的强制措施权,建立检察机关与环保执法机构之间的信息共享及联席会议制度,以提升检察机关调查取证能力。

职工在出差途中突发疾病死亡算不算工伤

【案情】郑某原为某建筑工程有限公司职工。2011年7月20日，该公司经理指派郑某、李某等三名员工出差到江西赣州承接一个工程项目。在出差旅途中，郑某突发疾病经医院抢救无效死亡。郑某死亡算不算工伤？

30例椎间盘突出的法医学鉴定

<人体轻伤鉴定标准(试行)>第四十三条规定,外伤性椎间盘突出构成轻伤.在法医检案实践中所遇见的椎间盘突出症,绝大多数是椎间盘在原有发生退变的病理改变下,和此次外伤共同作用的结果,鉴定时容易引起争议.单纯由此次外伤引起的椎间盘突出较为少见.因此,有必要对椎间盘突出案例的法医学鉴定做进一步的研究和探讨.现就1986至2000年间收集的30例椎问盘突出进行回顾性研究.

高压电击伴高坠损伤未死1例

在法医检案中,高压电击损伤案件时有发生.但高压电击伤伴高坠损伤末死的案件较为少见.现报道1例.

自杀剖腹取肠管切割13段未死1例

1案例资料张某,男,35岁,卖肉个体户。某年11月10日6时许,因妻与他人通奸,在家杀死妻子后,用杀猪尖刀剖腹自杀,并自行将肠管取出体外,切割成段,抛掷于地。3小时后被邻居发现报案。

建立当事人委托法医鉴定制度的设想

本人以实际工作者的感受,指出了当前法医鉴定 中诸多弊病及其造成的后果,提出了建立当事人委托法 医鉴定制度的设想。

禁锢于法律之外的现实:行政诉讼调解问题实证研究

行政诉讼调解在法律规定层面被禁止,然而在司法实践中彰显了顽强的生命力。与法律规定背道而驰的社会现实,受到了学者的质疑和诟病,但"行政权力不可处分"理论并非完美无缺,并且行政诉讼调解与化解纠纷目的相契合,与传统诉讼文化相融合,符合诉讼经济原则,因此行政诉讼调解仍有其正当性基础。目前行政诉讼调解在实践中被广泛适用的同时,也遭遇合法性和程序性困境。要解决这些困境,需在修改、完善《行政诉讼法》的基础上,确立行政诉讼调解制度,为行政诉讼调解提供法律依据,将司法实践纳入法治轨道。

地方人大及其常委会实行个案监督管见

个案是个别案件的简称。本文所指的"个案"是针对地方各级人民法院、人民检察院办理具体案件而言。地方各级人大及其常务委员会是否对"两院"办理的"个案"实行监督,怎样监督?在实践中认识不一,做法也不一。有意见认为,法律规定权力机关仅对"两院"

夫妻一方为他人担保是否属于夫妻共同债务

【案情】2010年5月，债务人杨某向原告谢某借款15万元经营服装生意，被告陈某为杨某提供担保，并在借条上签字。由于杨某经营亏损，借款到期后无力偿还借款，债权人谢某遂向法院起诉担保人陈某及陈某妻子黄某，以夫妻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务为由，要求两人承担连带保证责任，归还借款本金15万元及利息。陈某的妻子黄某对以上借款、担保不知情。

交通肇事后指使他人顶包的行为如何定性处罚

【案情】2011年12月25日，沈某无证驾驶轿车撞倒行人李某，造成李某当场死亡。为逃避法律责任，沈某指使同车的张某为其顶包，并承诺事后给张某一笔钱补偿，张某遂向公安机关谎称自己系驾车肇事者。后经公安机关全面侦查和说服教育，张某供认了替沈某顶包的事实。经交警部门认定，沈某负全部责任。

财产保全申请错误损害责任的认定与赔偿

财产保全制度的设立目的是保障裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益。但实践中,因财产保全错误给被申请人造成损失的情况已不鲜见。那么,对因申请财产保全错误给被申请人造成的损失,应该如何赔偿?责任又该如何认定?

法医门诊2000例鉴定分析

法医门诊２０００例鉴定分析叶松青搜集１９８６年１月至１９９６年６月记录我室门诊案例２０００例，逐例接统一表格登记，并进行统计分析。旨在探讨本地区法医门诊活体检案规律和特点。统计结果１．性别、年龄及职业男１５２０例，女４８０例，男女之比为３．２：１；最...