“围墙”与“红线”——人民检察院组织法修改原则的逆向思考

《中华人民共和国人民检察院组织法》的修改已经箭在弦上,其修改应当在尊重现行宪法的前提下,兼顾"公检法"三机关的关系,并保证党对检察机关的领导、党委的绝对权威,坚持科学立法、民主立法,并吸收世界法治国家的经验。

联动履职筑牢反家暴司法屏障

各部门联动履职刻不容缓自《反家庭暴力法》施行以来,广东省清远市清城区人民检察院充分发挥公益诉讼检察职能作用,监督保障《妇女权益保障法》的统一正确施行,为更好地维护妇女合法权益、促进妇女全面发展提供有力法治保障。

个人信息保护领域公益诉讼与刑事检察衔接问题研究

为全面保障公民个人信息安全,个人信息保护领域公益诉讼与刑事检察必须做到有机衔接。衔接可以从实体和程序两方面进行优化。实体上,应当加强刑事检察与公益诉讼的正反向衔接,完善刑事犯罪与损害公益的责任衔接;程序上,应当健全完善案件线索发现和共享机制,提出多元化诉讼请求,注重统筹“恢复性司法”与“风险预防”。

基层检察院如何把握好参与社会管理创新的切入点

社会管理创新是新时期政法机关＂三项重点工作＂之一,是党中央从改革发展稳定全局出发而作出的重大战略部署,更是当前检察工作的重中之重,是检察工作的根本。检察机关加强和改进社会管理,积极参与社会管理创新,是落实科学发展观、构建和谐社会的必然要求。

回顾与展望:关于我国第三轮司法改革的思考

随着党的十八届三中全会的召开,新一轮的司法改革已悄然展开。司法改革既要立足国情、审时度势,保持与政治改革相适应的速度,又要博采众长、融汇中西,保证党的领导与依法治国的统一。司法改革作为政治改革的重要内容,应当纳入国家政权的视野予以考量。在国家建设的视野下,我国司法改革应当坚持在党的领导下,以实质法治建设为主兼顾形式法治建设,切实提升司法权的地位,将涉诉信访问题纳入改革视野,让渡部分司法权于社会,进而开创社会主义法治建设的新局面。

浅议文物保护检察公益诉讼的办案方式

检察机关应当针对文物损害的具体情形,统筹发挥行政和民事公益诉讼职能。在履职过程中,注意区分文物保护与其他领域公益诉讼的不同特点,在行政机关履职认定标准、民事公益诉讼“先诉者优先”、文物损害评估鉴定以及与文物行政执法的衔接等方面加强探索,立足办案,构建文物保护检察公益诉讼制度,高质量实现文物公共利益保护的目的。

论存在包容关系的法条竞合

任何法条都不是孤立存在的．都处在一定的有机联系当中．并由此产生了关于法条之间关系的理论。法条竞合关系即是其中的一种理论．它是刑法适用中的一大难点．在区分此罪与彼罪的思考过程中运用较多。本文中笔者试在构造自己的法条竞合理论体系，以求理论能够正确指导实践，也为司法工作者形成自己的理论体系提供参考。

对刑事错案责任的四点认识

自刑事错案责任制度进入公众视野以来,我国的刑事案件纠错工作不断发展,从政策层面到法律规范层面,预防错案成为司法工作的重要内容.但全面审视现行的有关法律规范及其实践操作,错案预防与纠正的效果仍然差强人意,甚至在一定程度上正在步入误区.把错案等同于过错、把整体责任混淆于个体责任的现象在司法实践中普遍存在;用错案的责任追究制度代替错案的司法救济制度是立法之缺陷.这些都阻碍了错案责任的正确认定.

周某的行为是否构成受贿罪

[案情]2003年，周某在其妻子姜某（清远市某区原副区长，分管城乡建设）的授意下，在姜某负责推进旧城改造项目的过程中．利用姜某的职务便利。帮助开发商张某、潘某获得该项目的开发权。期间，张某承诺送给周某300万元“好处费”。被告人周某还介绍张某、潘某与朱某（某村委会书记）等村干部认识，并约定张某、潘某在获得该项目的开发权后．给予朱某等村干部“好处费”。事后。周某在其妻子姜某默许下收受了张某、潘某给予的“好处费”200万元．后因群众举报被检察机关立案侦查并提起公诉。

采取暴力后以其他借口勒索钱财如何定性

[案情]赵某因感情不和与妻子汪某暂时分居。汪某与个体户刘某关系暧昧,后来发生了两性关系。赵某听说后很不满，与朋友邓某、冯某预谋。想以汪某和刘某有不正当关系为由，向刘某索取钱财。一天，三人来到汪某暂住地。巧遇刘某在此闲谈。赵某欲将刘某带出房间，刘某不从，三人就以拳脚、砍刀、钢管等对刘某实施威胁，后将其强行带离汪某住所。

非法取财的行为定性

【案情】黄某欲摆脱与罗某暧昧关系，便告诉丈夫陈某说罗某总是纠缠她．要求陈某找人教训他一顿。顺便搞点钱。陈某与蒋某商定了作案方案：由黄某去找罗某并留宿于罗的住处，再由陈某以“捉奸”的名义打罗一顿，搞一笔钱。根据安排，黄某找罗某并留宿于罗的住处时，陈某与蒋某将房门踢开。冲进房内抓住罗某就打。黄某趁机拿起罗放有6000多元现金的衬衫，对陈使了一个眼色后迅速离开。