生物反馈训练和灌肠治疗便秘的比较研究

目的 比较生物反馈训练与灌肠治疗便秘的疗效.方法 将140例接受便秘治疗的患者完全随机分为灌肠组（70例）和生物反馈组（70例）.灌肠组采用灌肠法治疗,生物反馈组采用生物反馈训练治疗法治疗.通过比较患者临床症状和心理评估来评定2种方法对便秘患者的疗效.结果 治疗后,灌肠组患者的临床症状显效率为22.9％（16/70）,有效率为47.1％（33/70）,总有效率为70.0％（49/70）;生物反馈组显效率为37.1％ （26/70）,有效率为52.9％（37/70）,总有效率为90.0％ （63/70）;生物反馈组的总有效率明显高于灌肠组,差异有统计学意义（P＜0.05）.生物反馈组患者治疗后的焦虑自评量表和抑郁自评量表分值均较灌肠组治疗后分值低,差异有统计学意义[焦虑自评量表评分：（33±7）分比（40±8）分,抑郁自评量表评分：（45±8）分比（53±9）分,均P＜0.01].结论 生物反馈训练在改善功能性便秘患者的临床症状方面优于灌肠法,并且患者的心理健康水平更佳.

小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果

目的:探讨小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:选择2019年3月~2021年3月于某院治疗的84例环状混合痔患者,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各42例,观察组采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察至术后2周,比较两组临床疗效、围术期指标、肛门功能、生活质量及并发症。结果:两组治疗总有效率(RR)对比,无统计学差异(P>0.05);观察组术中出血量为(8.65±2.06)ml,少于对照组;手术时间、排便时间、创面愈合时间为(14.29±3.12)min、(2.47±1.05)d、(8.56±1.72)d,均短于对照组;视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.64±0.75)分,低于对照组;术后Wexner评分为(2.39±0.97)分,低于对照组;健康调查简表(SF-36)评分为(80.07±7.12)分,高于对照组;并发症总发生率(4.76%)低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:环状混合痔患者采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗优于传统外剥内扎术,手术损伤小、术后恢复快及并发症少,能够加快肛门功能恢复,提高生活质量,可作为治疗环状混合痔的优选术式。