水土保持监督管理程序与时效图文解析

水土保持法律规范和相关行政法律规范,共同构成了水土保持监督管理法律体系,其内容庞杂,相互交叉、融合,程序复杂。通过一组网络图及其简要注释,直观地表述了水土保持监督管理工作的相关程序、时效、逻辑关系和法律依据;通过对网络图呈现的逻辑问题所反映出的法律缺陷进行分析,提出应当按照立法法的有关规定,对现行法律特别是水土保持法律法规进行必要的修改,以适应不断发展的水土保持监督管理工作需要的建议。

水土保持具体行政行为强制执行有关法律问题的探讨

水土保持行政执法主体是水土保持行政机关,而对于其具体行政行为,强制执行主体是人民法院,执法主体和执行主体的不统一、申请执行与受理执行的差异性,使执法目的难以落实。对管理相对人在未按具体行政行为确定的期限履行义务的情况下,水土保持行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的时效性及其相关的法律问题,详细进行了阐述。

渭蓝公路建设人为水土流失案件强制执行的思考

渭蓝公路水土保持违法案,历时3年半最终以民事裁定书结案。通过对执行过程中的管辖异议、违法主体名称异议及其确认中所涉及的法律问题和人为因素的阐述和分析,说明缜密调查取证、规范执法行为、遵循法律程序的重要意义,认为执法之难在于政府和有关部门未能依法行政,而执行难的症结在于法院作为不够,提出水保部门参与政府决策、严肃水土保持行政许可制度,是水土保持依法行政的必由之路。

澄合矿务局人为水土流失案查处的思考

澄合矿务局生产建设人为水土流失案,历时5年多,经历了处罚处理、行政复议、强制执行和案外干扰,最终获得圆满结案。通过对案件查处、复议、执行以及应对各种干扰过程的阐述和分析,说明缜密调查取证、规范执法行为、遵循法律程序、善于应对干扰的重要意义。加强水土保持行政执法能力建设,健全和规范严格的执法程序,建立执法系统内部的分级管理和监督制约机制,是提高办案效率和执法效果、搞好水土保持监督执法工作的前提和基本保证。

读者之声

我是贵刊的踏实读者，对于2006年第3期中《试述水土保持法有关条文存在的不足及修订意见》一文，我很赞同何庆九先生关于修订水土法的建议，但对该文有两点不同的认识，请何先生参考：