中医药治疗帕金森病研究进展

帕金森病是临床上常见的一种神经系统变性疾病,目前确切病因尚不太清楚。中医称该病为“颤证”“颤震”,对该病有较早的认识记录,近些年大量中医医家对该病做了深入研究,在各方面都取得一定进展。此文主要就中西医病因、病机、论治的认识,中医药临床疗效及中医药试验研究3个方面,对近年来中医药治疗帕金森病的研究进展进行综述。

醒脑开窍针刺法治疗中风后假性球麻痹所致吞咽困难

目的探讨醒脑开窍针刺法治疗中风后假性球麻痹所致吞咽困难的临床效果。方法选取我院2015年1月—2016年1月收治的中风后假性球麻痹所致吞咽困难患者112例,随机分为对照组和观察组,对照组实施传统针刺法治疗,观察组实施醒脑开窍针刺法治疗,对比分析两组患者的吞咽功能评分和治疗效果。结果观察组患者的吞咽功能评分和治疗效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),其中观察组治疗总有效率为96.43%,对照组治疗总有效率为82.14%。结论醒脑开窍针刺法能够有效治疗中风后假性球麻痹所致吞咽困难现象,治疗效果十分理想,具有较高的临床应用价值。

益气活血利水方联合针灸治疗后循环脑梗塞的疗效观察

目的：探讨益气活血利水方联合针灸康复治疗对后循环脑梗塞（PCI）的作用。方法：将69例PCI患者按照治疗方法分为对照组34例与治疗组35例。两组患者均首先给予抗血小板聚集、神经营养以及改善脑循环药物等常规治疗,对照组患者待病情稳定后才有针灸康复治疗,治疗组在此基础上联合益气活血利水方治疗。比较两组临床疗效、两组患者治疗前后NIHSS及Barthel评分、血浆BNP及血清SB100水平。结果：治疗组临床总有效率为94.29%（33/35）,显著高于对照组（76.47%,26/34）（P〈0.05）;两组患者治疗后NIHSS评分均显著低于治疗前（P〈0.05~0.01）,两组患者治疗后Barthel评分均显著高于治疗前（P〈0.05）,且两组患者治疗后上述评分差异也均具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后血浆BNP及血清S100B水平均显著低于治疗前（P〈0.05~0.01）,且治疗组患者治疗后上述指标水平也均显著低于对照组治疗后（P〈0.05）。结论：益气活血利水方联合针灸康复治疗对后循环脑梗塞的疗效显著,通过降低血浆BNP与血清S100B水平发挥作用。

中药贴敷配合穴位按摩治疗中风便秘124例

目的观察神阙穴中药贴敷配合足三里穴位按摩治疗中风患者便秘的临床疗效。方法治疗组给予神阙穴中药(木香、苦杏仁、大黄)贴敷,每日2次,足三里穴位按摩,每日2次。对照组给予中风病常规治疗,并予膳食指导,嘱患者保证充足的水分摄入,摄取适量的食物纤维。治疗后观察患者临床便秘症状改善情况。结果治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神阙穴中药贴敷配合足三里穴位按摩治疗中风患者具有明显疗效。

补阳还五汤配合早期吞咽训练治疗中风球麻痹患者的临床观察

目的了解采用补阳还五汤结合早期吞咽训练治疗中风球麻痹患者的临床效果。方法对于2016年3月—2017年9月期间,由于中风而出现的球麻痹42例患者,随机平均划分为实验组与对照组。对照组患者采用基础治疗结合吞咽训练治疗。实验组在对照组的基础上,结合补阳还五汤治疗。通过2组患者相关临床症状的改善以及饮水试验,对疗效进行评价。结果实验组患者治疗前后饮水试验得分分别为(4.58±0.62)、(1.87±0.85),显著优于对照组患者(P<0.05)。实验组患者获得总有效率高达90.5%。而对照组仅为42.9%,P<0.05,差异存在统计学意义。结论利用补阳还五汤结合早期吞咽训练的治疗方式,中风球麻痹患者的吞咽能力可得到有效的改善,具有较好的临床应用意义。

活血止痛汤治疗气滞血瘀型头痛的疗效分析

目的探究活血止痛汤治疗气滞血瘀型头痛的疗效。方法选取我院2014年5月—2015年7月收治的82例气滞血瘀型头痛患者,将其随机分成观察组和对照组,各41例。观察组通过活血止痛汤治疗,对照组采取盐酸氟桂利嗪治疗,对比两组患者的治疗效果、治疗前后疼痛积分情况。结果观察组的治疗总有效率为95.12%,明显优于对照组的治疗总有效率78.05%,差异有统计学意义,P<0.05。两组患者治疗前头痛积分进行比较,差异无统计学意义,P>0.05。但治疗后,两组患者头痛积分均有一定变化,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论气滞血瘀型头痛通过活血止痛汤进行治疗,安全、无不良作用,临床效果较好,值得临床方面应用和推广。

中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的效果观察

目的探究中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的效果。方法选取我院2013年9月—2014年12月收治的32例中风患者,按照住院尾号的奇偶数,随机分成观察组和对照组,各16例。观察组和对照组分别采取中风疼痛汤、卡马西平治疗,比较两组临床疗效、VAS评分。结果观察组治愈9例,显效4例,有效2例,无效1例,总有效率93.75%;对照组治愈2例,显效3例,有效6例,无效5例,总有效率68.75%;组间比较,差异具有统计学意义,P<0.05。治疗后,两组VAS评分均有一定改善,且观察组优于对照组和治疗前,差异具有统计学意义,P<0.05。结论中风使用中风疼痛汤治疗,可获得较好的临床效果,其安全、有效,能促使患者及早获得康复。