对华反倾销与我国对策研究

近 2 0年来反倾销始终是国际经济研究的热点 ,国际反倾销和外国对华反倾销愈演愈烈 ,我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象 ,而且越来越多的国家加入对华反倾销行列 ,对华反倾销案未来仍呈增长态势 ,我国要加强构建和完善政府、行业协会与企业“三位一体”的防倾销反倾销体系 ,加大政府的交涉力度 ,依法应对外国对华反倾销 ,加快我国对外反倾销指控的进程 。

我国上市公司MBO的异化问题研究

源于西方国家的MBO在我国上市公司中实施时,由于环境与体制基础等方面的原因而出现了不同程度的异化现象,产生了一定的风险。本文在对MBO异化问题进行深入研究的基础上,提出了保障MBO的健康发展的有关对策。

反补贴的国际比较及我国对策研究

在回顾了反补贴的起源与发展后,本文对反补贴实践进行了国际比较,分析了我国有关政策中与WTO《补贴与反补贴协议》不相符的规定,提出了我国的应对策略。

对华反倾销特点、成因及我国对策研究

我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象 ,究其原因 ,主要是由于外国对华反倾销歧视及我国对外反倾销步伐太慢、力度不大所致。为此 ,我国应加强构建和完善防倾销反倾销体系 ,加大政府的交涉力度 ,依法应对外国对华反倾销 ,加快我国对外反倾销指控的进程 ,积极争取主动权。

世界500家大企业比较

This paper has carried on overall comparison to the world’s 500 largest corporations data that American Fortune Magazine is announced, and find that the status in the international economy of the world’s 500 largest corporations is more and more important, its international competitiveness is very strong, the ability of its profit is relatively strong, and reflect international economic pattern and national economic strength, the barriers which enters the world’s 500 largest corporations is higher and higher., and in the world’s 500 largest corporations, the information industry develops rapidly. Finally, this paper has proposed that the world’s 500 largest corporations develop enlightenment.

亚洲对华反倾销趋势、成因分析及我国对策研究

对华反倾销已成为我国外贸面临的一只难以驯服的“拦路虎”,亚洲对华反倾销地位日益上升,受美欧对华反倾销的影响甚大,是GATT/WTO反倾销协议的积极响应者,对此我国要积极做好亚洲对华反倾销的反诉工作,加强对亚洲反倾销实体法和程序法的研究,掌握亚洲对华反倾销的特点,以做到理性博弈,有效防范亚洲在华倾销。

吸收能力、研发合作创新激励与补贴政策

本文在前人的研究基础上建立了一个具有吸收能力的非合作研究与发展博弈模型,比较了有和没有吸收能力情况下的R＆D投资影响,结果表明有吸收能力的企业R＆D投资要更高,接着探讨了产品替代与互补关系下的技术溢出选择对产业的影响和社会最优选择的R＆D投资水平及其补贴激励政策。

对华反倾销实证分析及我国对策

本文对外国对华反倾销的发展趋势、特点进行了实证分析,结论表明我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象,而且越来越多的国家加入对华反倾销行列,对华反倾销案未来仍呈增长态势。我国要加强构建和完善政府、行业协会与企业“三位一体的防倾销反倾销体系,加大政府的交涉力度。

WTO保障措施规则的博弈分析

先将WTO保障措施规则转化为三阶段动态博弈模型,重点比较和讨论了对一国和两国同时实施保障措施的区别,以及分别在产业利益最大化和国家福利最大化政策取向下,保障措施对实施国和目标国的影响,以及WTO保障措施规则的要求和反报复的效应,讨论了如果保障措施实施国滥用保障措施并被WTO争端解决机制判决违法后,被WTO授权反报复时,对贸易条件、反报复国关税、产品选择的影响.

美国对中韩彩电回应反倾销比较分析

回应反倾销在国际反倾销和对中国反倾销中大量存在,美国对中国彩电回应反倾销动因在于保护本国利益的同时,还力求维持当今世界彩电市场的局势。面对欧盟和美国对中国和韩国彩电回应反倾销,我国企业应积极应对才能争取和保护好自身的利益。

美国对华反倾销实证与比较

美国作为四个传统的反倾销国家之一 ,其反倾销法与实践历来备受各国政府、企业、法律界及学术界的关注 ,我国对此也非常重视。作者将美国对华反倾销进行了实证比较研究和剖析 ,指出美国反倾销在国际反倾销和对华反倾销中均具有十分重要的地位 ,同时美国又是国际反倾销指控的重要对象 ;美国对外反倾销重点指控的是钢材及其它金属、化工、食品、机电和纺织等产品 ,中国已成为美国反倾销的主控对象 ;美国对外反倾销措施有不断强化的趋势 ,征税案比例一直在上升 ,且涉案金额逐渐增大。对此 ,我国要高度重视并积极加以防范。

中外500家大企业排名分析与比较

经过中外 50 0家大企业的动态比较分析 ,结果表明世界 50 0家大企业排行榜是国家整体经济发展水平的集中体现 ,世界 50 0家大企业在全球经济中的地位举足轻重 ,我国 50 0家大企业与之相比 ,存在企业经营规模小、效益低 ,技术水平低、创新能力弱 ,企业管理不规范 ,扩张阻力大等差距 ,其原因主要是我国整体经济发展落后 ;企业兼并扩张困难 ;

欧盟对华反倾销比较及我国对策研究

对华反倾销已成为我国外贸面临的一只难以驯服的“拦路虎”。欧盟是历史上最早、也是迄今对华反倾销案件最多的国家和地区 ,欧盟对华反倾销的示范效应日益扩大 ,如欧盟对华反倾销指控产品多被其他国家所续控 ,其对华反倾销做法也往往为其他国家所效仿 ,是中外反倾销博弈的关键之一。对此我国要做好对欧盟的防倾销反倾销工作 ,加强欧盟反倾销实体法和程序法 (尤其是对华反倾销的特殊之处 )的研究 ,掌握欧盟对华反倾销的特点 ,以做到理性博弈。我国对欧盟对华反倾销实体法、欧盟对华反倾销个案分析的研究较多 ,但对欧盟对华反倾销程序法和欧盟对华反倾销的数量、地位、结构、特点、成因、影响及其实证比较却缺乏深入研究 ,本文对这些问题进行了全面分析 ,并提出了相应的具体对策。

对韩国经济发展模式的重审与反思

韩国经济的沉浮盛衰反映了亚洲发展中国家存在的普遍性问题 ,值得我们研究探讨 ,在此基础上对亚洲经济发展模式进行思考。

亚洲反倾销与被反倾销实证分析

文章全面剖析了亚洲反倾销与被反倾销的特点、措施和影响。亚洲反倾销在国际反倾销和对华反倾销中均具有十分重要的地位。印度、韩国、印度尼西亚和土耳其是亚洲反倾销的主要国家和国际反倾销的主要“新使用者”,亚洲反倾销的申诉对象主要是欧盟、韩国、日本、中国台湾省、美国、印度尼西亚、俄罗斯、泰国 ,中国已成为亚洲各国对外反倾销的首要对象。与此同时 ,亚洲被反倾销申诉和制裁的案例也不少。

博弈反倾销

近二十年来，国际反倾销愈演愈烈，中国现已成为国际反倾销的最大受害国．是大多数国家和地区反倾销指控的重点“照顾”对象，新加入国际反倾销行列的发展中国家基本上都加入了对华反倾销行列。对华反倾销指控产品的价值越来越大，且金额越大的越被频繁指控。