人民陪审员选任制度存在的问题及完善——从人大代表中选任人民陪审员的可行性

人民陪审员制度在我国没有宪政基础，相关的法律规定也过于原则，导致了人民陪审员制度的功能在实践中得不到充分发挥，人民陪审员参与审判也常流于形式，许多地方甚至没有陪审员参与审理案件。人民陪审制度作为司法民主的体现，作为公民权对抗法官自由裁量权的一种形式，符合历史的发展潮流，在民主化、法治化的进程中扮演了积极作用，在没有更好的制度出台以前，对其进行完善和发展是必由之路。本文从人民陪审员选任制度存在的问题方面加以分析，以我国现有的人民代表制度为基础，构建一个符合我国国情和政治制度的人民陪审员制度，论从人大代表中选任人民陪审员的可行性和合理性。

谈民事案件证据收集与认定的基本环节

证据是案件的基石,是客观事实的再现。人民法院审理案件的过程从本质上讲就是收集、审查、认定和使用证据的过程。只有证据确凿充分,才能正确、及时地裁决案件。要做到这一点,必须抓好四个基本环节: