一切为了人民满意——记宜昌市人民检察院检察长李早湘

新年伊始,李早湘在市人大常委会述职评议时以90％的优秀票被评为优秀公仆;随后,在省九届人大三次会议上,来自宜昌市的代表纷纷找到省检察长靳军为他请功;3月,中共宜昌市委作出决定,号召全市广大党员、干部向李早湘同志学习;8月,省人民检察院发文授予他“优秀检察长”称号,记二等功一次。

用青春和生命谱写的奉献之歌——追记红安县人民检察院反贪局副局长王琪生

31年,人生很短暂的路,很金贵的路,王琪生匆匆地走过了,没有回首,也来不及咀嚼。然而,短暂的路,他走得很辉煌;金贵的路,他走得很平实!

主办检察官负责制的框架设计与核心要素——关于湖北省检察机关试行检察长领导下主办检察官负责制的考察

主办检察官负责制是一种新型执法办案组织形式与管理模式。其制度框架遵循检察工作一体化规律与执法办案司法规律的有机统一,着眼于改革检察机关执法办案组织体系及其管理模式,改革执法办案审批模式,规范执法办案程序,凸显主办检察官团队的主体地位,健全执法办案监督制约机制;其核心要素包括组织形式、选配和考评、职权设定、审批流程、责任划分、监督制约、履职保障等几个方面;其改革的预期收益在于优化司法资源配置,提高执法效率,保证办案质量,促进检察官专业化、职业化建设,促进中国特色社会主义检察制度日臻完善。

实施“六项工程” 全面加强和改进检察政治工作

检察政治工作是中国特色社会主义检察事业的重要组成部分，也是中国特色社会主义检察事业的重要保障。长期以来，我们在高检院和省委的领导下，大力开展检察政治工作，不断加强检察队伍建没，取得了显著成绩，特别是2006年以来，我们对全省检察队伍的基本构成及思想、工作、学习状况进行了系统调查和深入分析，在此基础上，作出了《关于进一步加强检察队伍建设若干问题的决定》，

遵循“一体化”方法,不断提高检察教育培训工作水平

“检察工作一体化”是湖北检察机关在高检院领导下深化检察改革的机制创新，其基本内容是在坚持在党的领导和人大监督的前提下，在检察机关内部实行“上下统一、横向协作、内部整合、总体统筹”的工作机制，以保证检察丁作整体性和统一性。检察教育培训作为检察工作的一部分，应该自觉落实检察工作一体化机制，运用“一体化”的丁作思路和方法，积极稳妥地进行探索和改革，不断提高服务检察业务和检察事业的水平。

论主任检察官的定位、选配与管理

当前,检察改革的主要任务之一就是建立突出检察官主体地位的办案责任制。制度设计的核心内容是主任检察官制度,要求在现有法律框架内,立足国情实际,着眼发展方向,准确认识和定位主任检察官。在此基础上,遵循司法检察规律,设置科学的标准条件和程序,选配主任检察官,合理划分职责权限,建立基本办案组织,加强分层管理、激励保障、监督约束、动态管理等配套制度建设,健全检察权运行机制。

《联合国反腐败公约》视野下的检察工作一体化机制研究

联合国反腐败公约在权衡不同诉讼价值观和诉讼模式的基础上,对反腐败工作机制和配套措施等提出了更高的要求。检察工作一体化机制很大程度上与反腐败公约的精神和要求相契合。在反腐败公约语境下,检察工作一体化机制还需在推进职务犯罪侦查情报信息系统建设、建立检察工作一体化机制的经费保障制度、加大检察机关对内部资源的整合力度等方面进行改进。

完善组织体系 优化检察管理层级设置

检察机关的组织机构是检察管理工作的基础。在完善检察管理的同时，应立足于强化检察机关领导体制和检察一体化建设，按照检察工作基本目标和规律的要求对检察组织结构进行重构。

协商民主与检察机关司法公信力良性互动探讨

协商民主是在多元利益背景下,不同利益群体通过协商来解决问题的一种有效方式,推进协商民主有利于提升检察机关司法公信力,两者存在高度的契合。当前,我国经济社会处于转型发展的关键时期,改革发展稳定任务之重前所未有,矛盾风险挑战之多前所未有,利益多元化、矛盾复杂化、冲突多样化特征显著。加强检察机关司法公信力建设必须正视这些风险和挑战,充分发挥协商民主机制的积极作用,重点加强检察机关与各诉讼主体、党政机关、社会公众等主体之间的协商民主机制建设。

加强调研 全面掌握检察队伍建设状况

在2007年2月6日召开的全国检察机关政治部主任会议上,部分省、市检察院的副检察长、政治部主任作了精彩的发言。从他们介绍的经验中,我们欣喜地看到,各地检察机关的政治工作部门,围绕检察工作中心任务,结合本地区实际,积极探索,勇于创新,努力实践,开创了检察政治工作的新局面。这里摘要刊发与会代表的发言,以飨读者。

富有特色的新加坡反贪体制及运行机制(上)

新加坡立法上注重反贪制度的构建,并充分考虑执法需要,严格执法,坚持综合治理、标本兼治,逐渐形成了一个相对完善的促使公务员"不敢贪、不能贪、不用贪、不想贪"的惩防体系。负责贪污调查和预防的CPIB独立性强、职权广泛、工作效率高,工作上对总理负责,业务上受检察官的监督和制约,在治腐防贪方面发挥了重要作用。

富有特色的新加坡反贪体制及运行机制(下)

新加坡治理腐败的刑罚中最高刑为七年监禁．与我国刑法规定的“死刑”、“无期徒刑”相比．并不见得严厉。但之所以能够形成一个良好的廉政局面，关键在于执法严格产生的震慑力打消了人们的侥幸心理，提高了法在人们心中的神圣感和尊严感。公务员最怕被CPIB请去“喝咖啡”，CPIB和《预防贪污贿赂法》就象一把悬在头上的“达摩克利斯之剑”．时刻威慑和警示着企图贪污腐败者。

检察机关办理轻罪案件模式探析

检察权具有法律监督职能和社会治理责任的双重属性。检察机关以基层检察创新发展促进轻罪案件办理是新时代丰富检察内涵、提质增效的应有之义。湖北省襄阳市检察机关创新相对不起诉社会公益服务模式、检察控申职能助力多元化解纠纷机制等,具有助推提升社会治理现代化水平的现实价值。但试点过程中呈现出因立法规定缺位引发公益服务机制流程受阻、实践形式与协调机制无法满足现实需要等问题,宜通过加强立法支撑,规范体制机制,丰富服务模式与评价体系,从而不断推进社会治理体系与治理能力现代化。