行政强制措施检察监督制度的解构和完善

行政强制措施检察监督可以弥补其他法律监督的不足,本身具有很强的制度优势,可以有效预防公务人员的不法行为。对法定情形下涉嫌职务犯罪的行政强制措施执法人员立案侦查和提起公诉、对行政强制措施相对人提起的行政诉讼案件进行抗诉、提出完善行政强制措施执法的检察建议是行政强制措施检察监督的主要方式。在现行宪政框架内,应该从建立重大行政强制措施案件的报告制、备案制,建立贯彻落实行政强制措施检察建议的联席会议制,将相对人数量众多的行政强制措施纳入法定公益诉讼案件的范围等方面进行检察监督制度创新。

短间隔内的二次碾压行为如何定性

[案情]2016年2月15日晚19时许,李某某酒后驾驶无牌四轮机动车载同事陈某和吴某某沿B县环城路行驶,行至某高速路口路段时,将行人王某某（女,殁年82岁）撞倒,李某某驾驶的四轮机动车前挡风玻璃当场破碎。李某某继续驾车前行,同车人陈某和吴某某提醒其撞了人,让其掉头查看,李某某遂掉头驶向受害人。正当李某某准备走近受害人查看时,黄某驾驶轿车超速行驶过来,从被害人身上碾压过去,

伪造国家机关证件骗取担保进行贷款行为的定性

[案情]2013年6月时任B县利源公司法定代表人李某欲通过B县九鼎担保公司提供担保向银行申请贷款。李某通过购买空白证书、填写虚假内容、刻制假印章等方式伪造了以自己为所有权人和使用权人的＂房屋所有权证＂二本、＂集体土地建设用地使用证＂一本,并将上述证件提供给九鼎公司,申请办理反担保手续。6月29日,九鼎公司向农行B县支行出具了担保意向函。

盗窃再犯是否符合适用缓刑条件

由于对缓刑的狭隘理解,致使本案判决中适用法律错误,放纵了犯罪。检察机关以应准确把握盗窃再犯是否符合适用缓刑条件为切入点,依据办理抗诉案件的要求,提出原审判决认定事实准确、适用缓刑不当,再审法院改判为实刑,取得了良好的法律效果和社会效果,有力地维护了检察机关法律监督职能的权威。