超声诊断颈动脉狭窄的临床应用价值分析

目的探讨血管超声诊断颈动脉狭窄的临床应用价值。方法对84例缺血性脑血管病患者分别采用血管超声和经导管造影诊断患者的动脉狭窄情况,比较两种方法的诊断效果。结果血管超声对颈总动脉、颈总动脉分叉处、颈内动脉等部位的斑块检出率明显高于血管造影,且差异具有统计学意义。血管超声与血管造影对颈动脉狭窄程度评估分级对比无明显差异(P>0.05)。以血管造影为金标准,血管超声诊断总动脉狭窄的敏感性、特异性及准确性分别为97.01%、100%、97.62%;而对重度狭窄的诊断敏感性为93.33%,特异性为100%,准确性为97.62%。结论血管超声诊断颈动脉狭窄的敏感性较高,其对颈动脉狭窄程度的判断与DSA具有较高的一致性,可用于颈动脉狭窄的筛选和随访。

甲状腺良恶性结节患者彩色多普勒超声诊断的应用探讨

探究甲状腺良恶性结节在临床鉴别过程中采用彩色多普勒超声诊断(TCD)技术的具体效果。方法:抽取我院在2019月1日到2020月1日期间收治的甲状腺结节病人60例,对所有患者实施超声波检查,然后分析患者的超声声像图特征、血流分布规律等。结果:通过对甲状腺结节的良恶性鉴别结果发现:良恶性之比是14:1。其中,对于56例良性患者来说,其疾病类型主要有:甲状腺腺瘤、甲状腺肿、亚急性甲状腺炎、桥本氏甲状腺炎,其患者例数分别是:26、25、3、2。对于4例恶性患者来说,其疾病类型主要有:甲状腺腺瘤、甲状腺滤泡癌、甲状腺未分化癌、甲状腺髓样癌,其患者例数分别是:1、1、1、1。经过统计对比分析得出:对于恶性结节患者来说,其血流分布相对集中,一般以III型为主。而良性结节患者的血流分布主要有两种:I、II型;同时对于血流平均收缩期峰值血流速度(PSV)、阻力指数(RI)等指标而言,恶性结节均远远超过良性结节,组间对比差异存在统计学优势(P<0.05),一般多见高阻频谱。结论:采用TCD对甲状腺结节的良恶性进行鉴别的过程中,可以通过声像图及血流分布等进行识别,精准率比较高,值得在临床上广泛应用。

彩色多普勒超声诊断脑血管病颈动脉粥样硬化的临床价值分析

分析彩色多普勒超声诊断(TCD)脑血管病颈动脉粥样硬化的实践效果。方法:分别筛选出本院2019/1-2020/1期间接收的脑血管疾病患者120例、非脑血管疾病患者64例为研究对象,对其实施超声检查,其内容包括:颈动脉内—中膜厚度(IMT)、颈动脉斑块、血流动力学等,然后统计、对比最终的结果。结果:脑梗死组、TLA组的IMT和对照组对比,差异存在统计学优势(P<0.05)。在120例脑血管病患者中,颈动脉存在粥样硬化、斑块形成等异常者是108例(90.00%);在对照组中,存在斑块形成者15例(23.44%)。两组对比差异存在统计学优势(P<0.01)。对于颈动脉粥样硬化斑块而言,通常集中在颈动脉分叉部位、颈内动脉起始点等。不过,左右侧间对比差异不存在统计学优势(P>0.05)。结论:对于大部分脑血管病患者来说,通常都会出现颈动脉粥样硬化斑块,通过TCD检查能够更精准地判断颈动脉病变的具体情况,为积极防治老年血管性病变等提供完整、客观、具体的临床资料。