精神障碍病人采用优化护理流程的价值探析

目的了解精神障碍病人采用优化护理流程的价值。方法将我院2017年1月到2019年4月的80例精神障碍病人,随机分组每组例数40。传统护理组对本次来我院的精神障碍病人予以传统护理,优化护理流程组对本次来我院的精神障碍病人以优化护理流程。比较两组满意测评值;治疗的依从性评分;护理前后BPRS评分;护理投诉发生率。结果优化护理流程组满意测评值、BPRS评分、治疗的依从性评分、护理投诉发生率对比传统护理组有优势,P <0.05。结论精神障碍病人实施优化护理流程可获得较好的效果。

临床护理路径在精神分裂症患者中的应用价值研究

目的研究临床护理路径在精神分裂症患者中的应用价值。方法选择我院2017年12月-2018年12月期间收治的92例精神分裂症患者作为研究对象,随机把患者分配为对照组和观察组,对照组患者为46例,采取常规护理,观察组患者46例,采取临床护理路径,比较两组患者护理前后的精神症状评定量表(NOSIE)与两组患者的满意率。结果两组精神分裂症患者比较,实施常规护理的对照组在NOSIE评分上消极因素比实施临床护理路径的观察组高,但积极影响低于观察组(P<0.05),且患者对临床护理路径的满意率高达95.65%,远高于对常规护理的满意率86.96%(P<0.05)。结论对精神分裂症患者实施临床护理路径,能有效提高患者NOSIE中积极因素,降低消极因素;提升患者满意程度。

双相情感障碍齐拉西酮合并碳酸锂治疗的效果

目的探讨双相情感障碍躁狂发作应用齐拉西酮合并碳酸锂治疗的临床有效性。方法选择本院100例2017年11月-2018年12月双相情感障碍躁狂发作患者。随机分为两组,碳酸锂组对患者给予碳酸锂治疗,药物联合治疗组则给予齐拉西酮合并碳酸锂治疗。比较两组双相情感障碍躁狂发作疗效;杨氏躁狂量表(YM R S)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)评分;治疗前后患者生活质量量表评分;副反应量表(TESS)评分。结果药物联合治疗组的效果高于碳酸锂组患者治疗效果(P<0.05)。治疗前碳酸锂组、药物联合治疗组杨氏躁狂量表(YMRS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)评分、生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后药物联合治疗组杨氏躁狂量表(YM R S)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)评分、生活质量评分均优于碳酸锂组(P<0.05)。药物联合治疗组副反应量表(TESS)评分和碳酸锂组副反应量表(TESS)评分之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论碳酸锂联合齐拉西酮治疗双相情感障碍躁狂发作效果好,可有效改善患者的症状,可更好改善患者症状和生活质量,安全性高。