新时代“枫桥经验”融入检察机关司法实践的路径研究

新时代“枫桥经验”是以人民为中心的动态治理范式,旨在以社会治理共同体建设,防范和化解基层社会治理风险。检察机关作为参与社会治理的主要司法力量,应当积极践行新时代“枫桥经验”,通过检察组织网络的基层拓展,开放包容的检察听证制度和规范运作的检调衔接机制,打造新时代检察版“枫桥经验”。尽管新时代“枫桥经验”与人民检察工作的融合取得了一定成效,但仍需完善检察听证机制,坚持诉外治理与诉内治理相结合,通过技术赋能检察工作,持续完善融合机制,巩固融合效果。

网络空间治理:办理侵犯公民个人信息犯罪案件中的司法挑战及应对

为深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义法治思想,全面落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》,本着以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉,积极融入社会网络空间治理。本文通过分析侵犯公民个人信息犯罪案件特点以及司法挑战,如公民个人信息的准确性、真实性及数量难以认定,行为方式是否属于“非法”获取、出售或者提供认定难,违法所得数额的区分认定难等问题,探索检察工作应对路径。

《中华人民共和国仲裁法》修改背景下虚假仲裁检察监督探析

仲裁具有诉讼程序所不具有的效率性、保密性等特征,易为虚假诉讼行为人所利用。人民法院司法审查的有限性,当事人、案外人权利救济难的问题,亟需检察机关有所作为。检察机关要依托检察一体化,增强监督合力;区分受理模式,实现监督权与执行权的平衡;全面充分运用调查核实权,实现精准监督;激活社会公共利益条款,形成法检共识;恪守检察权边界,审慎开展附带性监督。

行政违法行为检察监督的界定与案件化办理

探索直接对行政违法行为开展检察监督是检察机关落实中央决策部署、履行法律监督职责、促进依法行政、推进法治政府建设的重要举措。目前,实践中还存在行政违法行为检察监督功能定位不清、立法供给不足、检察实践踟蹰不前等问题,亟须在理论层面厘清概念、明确定位;在规范层面健全完善立法,加强立法供给;在实践层面推进监督案件化办理、明确办案要件和履职原则,推动行政违法行为检察监督步入法治化轨道。

以证据为中心的刑事指控体系中的四组范畴需要厘清

近日,由湖北省武汉市检察院、人民检察杂志社、湖北省法学会诉讼法学研究会主办,武汉市江岸区检察院协办的“构建以证据为中心的刑事指控体系”研讨会在武汉召开。与会专家学者和司法实务人员围绕“以证据为中心的刑事指控体系基础理论”“构建以证据为中心的刑事指控体系实务研究”“疑难案件证据审查运用实践”三个专题进行深入研讨。本刊择要刊发部分研究成果,敬请关注。

检察机关司法责任制的理论基础与功能定位

检察机关司法责任制以检察官亲历性为基础、行使决定权为要义,通过明确检察官在办案中的主体地位、检察官的职责权限、检察官在办案中所负责任而形成的一种权责明晰、权责统一、管理有序的司法权力运行机制。人民主权原则是司法责任制改革的宪法要求,权责统一原则是推进司法责任制改革的理论前提,司法权的本质属性是司法责任制改革的理论根源。要正确处理好检察一体与突出检察官主体地位的关系、司法属性与行政属性的关系、办案与管理的关系。

应制定未成年人犯罪记录封存制度实施细则

修改后的刑事诉讼法第二百七十五条确立了我国未成年人犯罪记录封存制度。未成年人犯罪记录封存制度，是指按照特定的条件和程序，对被依法判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人的犯罪记录由办案单位、档案管理等部门予以保密，非经法定事由不得为外界知悉的制度。