如何根据《条例》认定处理慢作为、假作为等漠视损害群众利益行为

新修订的《中国共产党纪律处分条例》(以下简称《条例》)在2018年《条例》规定的不作为、乱作为处分条款的基础上,针对实践中的新动向新表现,着眼解决群众反映强烈的问题,衔接《中国共产党问责条例》,完善对慢作为、假作为等漠视、损害群众利益行为的处分规定,进一步织密保障群众利益的纪律网。执纪实践中,正确理解和把握该条款,要注意以下几点。

微信记录、电子邮件、即时通信等电子数据怎样才能具有证据效力 严格遵循法定程序 注重证据“三性”

随着互联网信息技术飞速发展,信息化交流愈加频繁,违纪违法犯罪行为往往留下电子数据痕迹。《中华人民共和国监察法实施条例》(以下简称《条例》)第五十九条、第一百一十六条、第一百二十三条等条款,进一步明确了电子数据的收集、提取和审查的相关规定,要求纪检监察机关必须严格依规依纪依法进行电子数据的取证工作。这不仅是保证电子数据符合法定要求、具有证据效力的关键,也是实现执纪执法贯通、有效衔接司法的重要内容。

如何理解和把握从重给予政务处分的规定? 坚持宽严相济、过罚相当

《中华人民共和国公职人员政务处分法》(以下简称《政务处分法》)是新中国成立以来第一部全面系统规范公职人员政务处分工作的国家法律,为监察机关精准开展政务处分提供了明确的法律依据。《政务处分法》第十三条对从重给予政务处分的情形进行规定,体现了宽严相济、过罚相当的立法原则。严格执行法规,应从《政务处分法》立法原意、逻辑和实践上准确理解和把握。

年轻干部怎样“行稳致远”

襄阳市公共资源交易中心两名80后工作人员侯健、王文杰因涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查，并被采取留置措施……近日，襄阳市纪委监委发布的消息，引发了大家的关注和讨论，本是风华正茂、前途一片大好的年纪，却因严重违纪违法而身陷囹圊，这种巨大反差引人反思。

我这样理解“形式主义、官僚主义”

形式主义、官僚主义表面上看起来是思想方法和工作作风问题,实则是深层次的政治问题——形式主义、官僚主义严重背离我们党的性质、立场和宗旨,严重腐蚀党的先进性和纯洁性,任其发展,党的路线方针政策将难以贯彻,人民群众热切期盼也会落空,党的执政基础必将受到严重侵蚀。